qualche ufficio del
Congresso? E’ lungo 342 pagine ed è giunto attraverso il
processo
legislativo degli Stati Uniti come un coltello caldo attraverso il
burro. I senatori
lo hanno votato con 98 voti a favore contro 1 e la Camera
lo ha confermato
con 357 a 56, ma nessuno di coloro che l’hanno approvato
avrebbe avuto il
tempo di leggerlo e di esaminarlo ben bene. E’ stato un
atto di fiducia mal
riposta nel governo, perché l¹Atto Patriottico è
potenzialmente il
pezzo di legislazione in assoluto il più pericoloso nella
storia degli USA.
L¹Atto
modifica 15 Statuti. Sono state estese le prerogative, l’autorità
personale e il
dominio del presidente degli Stati Uniti sino ad includere
poteri drastici e
quasi imperiali che minacciano le libertà di tutti gli
Americani.
Un motivo per il
quale l’Atto Patriottico sta preoccupando gli stranieri è
che
l¹espansionismo militare e la dominazione economica degli Stati
Uniti
riguardano in
maniera drastica tutto il mondo. Ciò che è deciso oggi a
Washington domani
è immensamente importante per ogni altra capitale. Siamo
tutti dipendenti
dalla politica degli USA in un modo o nell¹altro.Pertanto è
appropriato
piuttosto che non pertinente che il resto del mondo si metta a
commentare le
faccende interne degli USA quando queste inevitabilmente hanno
a che fare con ogni
persona sulla terra.
Un altro motivo
è che ci sono echi allarmanti del 1930, quando un
personaggio
nazionale semieletto e alla fine scelto accumulò un potere tale
da essere
inspiegabile alla gente del suo paese, e andò avanti a fare caos
sino a che
l¹intero mondo fu scosso dalle sue fondamenta.
Vi sorprende o vi
fa ridere sapere che potrebbe esserci un parallelo fra
Bush ed Hitler?
Molto bene. Ma per favore leggete l’Atto prima.
L’Atto Patriottico
ricorda in modo orribile il Decreto per la Protezione
della Nazione e
dello Stato" che divenne legge nella Germania Nazista nel
Febbraio del 1933.
Le sue clausole vennero descritte da John Toland, nel suo
magistrale "Adolf
Hitler", come apparentemente innocue mentre in pratica
stavano
distruggendo ogni ragionevole diritto umanitario posseduto in
passato dal popolo
tedesco. Ci furono "Tribunali approntati per trovare i
nemici dello
stato", e Toland osservò che Hitler rese la sua legislazione
(la "Legge Delega")
moderata e promise di usare i suoi poteri d’emergenza
"soltanto per
quanto fosse essenziale prendere misure vitalmente
necessarie". Non
suona questo orribilmente familiare? E chi dovrebbe
decidere se una
misura è "vitalmente necessaria"? Il motivo, l¹uomo che
esercita il potere
totale, naturalmente. ("Abbiate fiducia in me!" è sempre
il grido del
dittatore allo stato iniziale.)
Così il
decreto di Hitler e la successiva Legge Delega del Reichstag non
furono mai
modificati o abrogati, perché diedero all¹uomo che fu
servito da
una legislatura
intensamente patriottica e servile gli strumenti di cui
aveva bisogno per
tenerlo sotto controllo. Questo è il motivo della
campagna energetica
di Bush per evitare che l¹Atto Patriottico fosse
soggetto alla
vigente "clausola tramonto" per cui la maggior parte dei suoi
dispotici articoli
dovrebbe estinguersi l¹anno prossimo. E¹ stata sostenuta
da una legislatura
appassionatamente patriottica e servile: sarà abrogata da
qualcuno?
E¹ alquanto
irrilevante che Hitler nel 1933 venne nominato Cancelliere della
Germania dal
Presidente Hindenburg, in legale accordo con la Costituzione di
Weimar, proprio
come Bush fu nominato presidente degli Stati Uniti dalla
Suprema Corte nel
dicembre del 2000. Poco dopo che Hitler raggiunse il
potere il palazzo
ospitante il Parlamento, il Reichstag, fu dato alle
fiamme. Hitler
pensò che quella fosse un’eccellente opportunità per
consolidare il
proprio dominio. Come Toland ricorda, dichiarò: "Ora gliela
faremo vedere.
Chiunque si mette sulla nostra strada sarà fatto secco".
Nessuno morì
nel fuoco del Reichstag, ma fu l’11-9 di Hitler, e figliò
l¹Atto
Patriottico della sua era.
L¹illimitato
Decreto di Hitler stabiliva che "restrizioni della libertà
personale, del
diritto di esprimere liberamente opinioni, inclusa la libertà
di stampa, del
diritto di assemblea e del diritto di associazione, e
violazioni della
riservatezza della posta, comunicazioni, e mandati di
perquisizione,
ordini per la confisca così come restrizioni sulla
proprietà,
sono leciti oltre i
limiti legali diversamente acquisiti". Ogni articolo del
Decreto del 1933
per la Protezione della Nazione e dello Stato, tranne
quello che riguarda
la libertà di parola e di stampa, lo si ritrova ripetuto
nell¹Atto
Patriottico che permette investigazioni, senza dover mostrare
"fondati motivi",
per ottenere un mandato di comparizione per cercare tra i
dati personali
contenuti nelle loro biblioteche, banca, carta di credito e
compagnie di
assicurazioni – in effetti tramite qualsiasi organizzazione o
istituzione che
tiene registrazioni.
Questo è il
Grande Fratello di Orwell al lavoro ma l’Atto è
apprezzato da quelli che
sostengono sempre più la supervisione dello stato e il controllo
della vita privata
di normali cittadini degli Stati Uniti. L’atto di Ashcroft (come
dovrebbe essere chiamato) è accettato e persino omaggiato da innumerevoli
milioni di Americani che sono stati totalmente tenuti
all’oscuro dei
suoi termini.
