Il presidente Joe Biden dovrebbe decidere se fornire o meno munizioni a grappolo mortali all’Ucraina entro questa settimana, ha riferito la stampa statunitense giovedì, citando funzionari statunitensi anonimi.
“Non dubito minimamente che le munizioni a grappolo verranno fornite [all’Ucraina]”, ha detto a Sputnik l’esperto militare russo Yury Knutov. “Non ho dubbi che i caccia F-16 o i loro analoghi prodotti in Europa verranno [allo stesso modo] consegnati. Credo anche che nel prossimo futuro – se a questo punto la questione della continuazione delle ostilità non sarà risolta attraverso negoziati pacifici – verranno inviati in Ucraina elicotteri d’attacco del tipo Apache e, probabilmente, anche missili ATACMS con una gittata di 300 chilometri, e forse anche di più, visto che la versione fornita al Pentagono ha una gittata di 500 chilometri”.
La posizione di Knutov nasce dai continui esperimenti dell’amministrazione Biden con la “linea rossa” della Russia, qualcosa che è già stato denunciato da alcuni studiosi statunitensi come gioco d’azzardo pericoloso e rischioso.
“Fino a che punto gli americani sono pronti ad andare in aiuto del regime di Kiev?” ha chiesto l’esperto russo, supponendo che il Team Biden non si sarebbe fermato fino a quando la situazione non fosse sull’orlo di una Terza guerra mondiale.
Le munizioni a grappolo cambieranno l’esito sul campo di battaglia?
In precedenza, Biden aveva ripetutamente respinto le richieste di Kiev di fornire proiettili a grappolo all’esercito ucraino, anche se le munizioni ampiamente proibite non sono vietate dagli Stati Uniti. Ora che l’esercito ucraino non è riuscito a ottenere alcun risultato tangibile all’inizio della sua tanto attesa controffensiva, la discussione sull’invio di munizioni a grappolo a Kiev ha ripreso corpo.
Il mese scorso, il vice segretario alla difesa degli Stati Uniti per la Russia, l’Ucraina e l’Eurasia Laura Cooper è arrivata al punto di dire ai legislatori statunitensi della commissione per gli affari esteri della Camera che le munizioni convenzionali migliorate a duplice scopo (DPICM) – un altro nome per i proiettili a grappolo – “sarebbe utile, soprattutto contro le posizioni russe trincerate sul campo di battaglia”.
Tuttavia, è improbabile che la fornitura delle famigerate munizioni possa comunque migliorare le probabilità dell’esercito ucraino di vincere il conflitto, secondo Earl Rasmussen, un tenente colonnello in pensione con oltre 20 anni nell’esercito degli Stati Uniti e come consulente internazionale.
“Le munizioni a grappolo sono fondamentalmente munizioni che quando si sparano scaricano diversi sottocomponenti o alcune bombe, da due a centinaia”, ha detto Rasmussen a Sputnik. “In genere vengono sparate contro movimenti di truppe in massa o movimenti di mezzi corazzati o cose del genere. Ci sono molte polemiche, ci sono molte discussioni al riguardo e sono molto controverse. Penso che in Ucraina potrebbero giustificarle come un altro mezzo per affrontare qualsiasi tipo di avanzata russa o offensiva o concentrazione di truppe russe”.
“[Tuttavia], non c’è modo che questo cambi il corso della battaglia. In realtà non vedo nemmeno come gli F-16 possano mutare il corso della battaglia nella direzione che sta prendendo. Quindi, no, questa è solo un’altra arma miracolosa che sperano di aggiungere al loro arsenale. E non cambierà il risultato”, ha continuato il tenente colonnello in pensione.
L’arma è stata vietata dalla Convenzione del 2008 sulle munizioni a grappolo (CCM) poiché rappresenta una minaccia immediata per i civili. Oltre a colpire in modo impreciso e indiscriminato persone e oggetti su una vasta area, miriadi di resti inesplosi di bombe a grappolo continuano a mettere in pericolo i civili molto tempo dopo il conflitto.
Come Kiev strumentalizza le tattiche del terrore
Tuttavia, secondo l’esperto, è plausibile che l’esercito ucraino utilizzi questi proiettili anche contro aree civili delle regioni appena unite alla Russia.
“Vedendo come hanno trattato il Donbass, temo che possano effettivamente usarli in aree civili, il che è completamente contrario a qualsiasi tipo di trattato”, ha detto Rasmussen. “Ma questo non sembra infastidirli comunque. Quindi ho dubbi su come li useranno. E potrebbero usarlo contro la popolazione civile.
Anche Knutov è propenso a pensare che le micidiali munizioni a grappolo verrebbero utilizzate dal regime di Kiev per terrorizzare i civili nelle nuove regioni russe – Zaporozhye, Kherson, Donetsk e Lugansk – onde alimentare paura, malcontento e proteste.
“Ricordiamo come [l’esercito ucraino] abbia ripetutamente sparato missili Tochka-U equipaggiati con una testata di munizioni a grappolo contro i civili di Donetsk che camminavano semplicemente lungo le strade, riuniti nel centro della città per alcuni eventi, e l’esplosione di questi proiettili ha portato a un gran numero di delle vittime”, ha detto Knutov.
“Dal punto di vista dell’impatto psicologico sulla popolazione civile, ovviamente, l’effetto sarebbe piuttosto significativo. Il regime di Kiev vuole che queste munizioni causino il maggior numero possibile di vittime tra gli abitanti civili di città e villaggi, per innescare insoddisfazione per il fatto che le autorità [russe] non riescono a proteggerli. [Il calcolo di Kiev è] che il popolo inizierebbe a chiedere la conclusione di un accordo di pace secondo i termini del regime di Kiev. Questo è lo scopo principale di questi attacchi”.
Valutando questo scenario, Knutov ha osservato che si tratta a dir poco di una tattica “terroristica”.
“In generale, questa è una tattica del terrorismo internazionale che viene usata contro i comuni cittadini”, ha detto l’esperto. “Ma il regime di Kiev punta sul terrore, e lo abbiamo già visto più di una volta, a cominciare dall’esplosione sul ponte di Crimea. Inoltre, c’è stata l’esplosione della conduttura dell’ammoniaca Odessa-Tolyatti, bombardamenti regolari del Donbass, bombardamenti degli ospedali e delle scuole. Insomma, si possono citare molti altri esempi che confermano che le tattiche del terrorismo internazionale sono state adottate dal regime di Kiev”.
Nel frattempo, Rasmussen ha espresso la speranza che prevalga il buonsenso e che l’amministrazione Biden non invii proiettili mortali in Ucraina. Ha fatto riferimento al fatto che molti Stati membri dell’UE fanno parte del trattato delle Nazioni Unite che vieta l’uso di armi a grappolo. Il Regno Unito, la Francia, la Germania e diversi paesi scandinavi hanno politiche contro la controversa arma. Tuttavia, il Team Biden sembra essere incline a una mossa disperata, quindi nessuno scenario può essere escluso, ha concluso il tenente colonnello in pensione.
