giovedì - 8 Dicembre, 2022

Dal 1995 l'Informazione libera ed indipendente

“No farm no food” – Gli agricoltori olandesi contro il grande reset ambientalista

Data di pubblicazione:

Ultimi articoli

Articoli più letti

Nuove enormi crepe appaiono nell’edificio dell’Impero

Le fondamenta stesse dell'"Ordine Globale basato sulle Regole" sembrano crollareCome occidentali sappiamo che la nostra forza risiede nell’unità cementata dai nostri valori condivisi. Ma in...

Sull’immigrazione

Social Network

21,000FansMi piace
5,000FollowerSegui
8,900IscrittiIscriviti
spot_img
Condividi l'articolo:
Ingrid de Sain è una contadina olandese che vive nella città di Schellinkhout, nell'Olanda settentrionale, dove lei e la sua famiglia si occupano di una fattoria di 62 acri con circa 100 mucche da latte. Come migliaia di concittadini nel suo settore, ora si ritrova bloccata in un conflitto esistenziale con il suo governo. 
"L'agricoltura è nel tuo cuore", ha detto de Sain a The Grayzone. “E tu non vuoi fare qualcos'altro. Sei un contadino o non lo sei. Dice che si opporrà a qualsiasi sforzo che le richieda di rinunciare a una fattoria che garantisca prosperità alle future generazioni della sua famiglia. 
Il governo olandese ha annunciato l'intenzione di ridurre drasticamente le emissioni di ossido di azoto e ammoniaca nel giugno 2022, attuando un'agenda ambiziosa in nome della protezione del clima. Le riduzioni imposte potrebbero comportare conseguenze devastanti per l'industria agricola del paese e aggiungere un enorme stress alle già caotiche catene di approvvigionamento alimentare globali. 
Oggi, i Paesi Bassi sono il primo esportatore di carne in Europa e il secondo esportatore agricolo in tutto il mondo, subito dopo gli Stati Uniti. Il successo agricolo della piccola nazione è il prodotto della sua tradizionale dipendenza da fattorie di dimensioni generose che utilizzano fertilizzanti ricchi di azoto per produrre raccolti abbondanti. Tali metodi sono stati incoraggiati dalla politica agricola comune dell'Unione europea, che ha dato la priorità alla crescita dei lotti di bestiame, ha incentivato l'uso di fertilizzanti chimici e ha messo fuori servizio molti piccoli agricoltori a conduzione familiare . 
Nel 2019, un'ordinanza del tribunale olandese ha dichiarato che i fertilizzanti a base di azoto erano una delle principali minacce per il clima e la biodiversità e ne ha imposto una diminuzione del 70-80%. Se attuate nel paese, le riduzioni proposte potrebbero distruggere un terzo completo della sua produzione agricola ed eliminare tra il 30 e il 50 % del bestiame olandese. La scena era pronta per un conflitto aperto. 
Una volta che la coalizione di governo pro-UE del premier olandese Mark Rutte ha preso provvedimenti per attuare le restrizioni nel giugno 2022, gli agricoltori locali hanno risposto immediatamente con feroci proteste di massa che hanno bloccato stradeaeroporti e centri di distribuzione di generi alimentari. Dallo scoppio delle manifestazioni, gli scaffali dei supermercati si sono svuotati mentre il grido dei contadini "Niente fattorie, niente cibo" risuonava a livello nazionale. 
Gli agricoltori non erano solo arrabbiati con gli ampi mandati sulle emissioni, ma con il processo tutt'altro che democratico attraverso il quale la politica è stata implementata. Insistono nel sostenere gli sforzi per mitigare le emissioni di gas serra e si lamentano del fatto che i burocrati abbiano ignorato una proposta alternativa della principale lobby degli agricoltori, l'Associazione olandese per l'agricoltura e l'orticoltura, nota come LTO, per ridurre la produzione di ossido di azoto del 40% nel prossimo futuro decennio.   
Vigili del fuoco e pescatori si stanno ora unendo alle proteste degli agricoltori, costringendo i servizi di traghetti a chiudere. Quando gli agricoltori hanno bloccato strade e autostrade con i loro trattori, i conducenti di carri attrezzi hanno mostrato solidarietà rifiutando l'ordine di rimuoverli. In una flagrante dimostrazione di disprezzo per l'establishment al potere, gli agricoltori hanno persino scaricato letame sugli edifici governativi
Allo stesso modo si è intensificata la repressione statale delle proteste. La polizia olandese ha sparato a un contadino di 16 anni durante una manifestazione e ha aperto il fuoco su un trattore in un'altra. Quando non hanno dispiegato fuoco vivo, le forze di sicurezza olandesi hanno sparato lacrimogeni sui manifestanti, scatenato cani sulla folla e pestato i manifestanti con manganelli. 
Il 5 agosto si è svolto un primo ciclo di negoziati tra gli agricoltori e il governo, ma la sessione ha deluso il gruppo di lobby degli agricoltori, l'LTO. Secondo il presidente dell'LTO Sjaak van der Tak, il governo di Amsterdam ha offerto "troppo poche" concessioni agli agricoltori durante quei colloqui.  
Finché il governo si rifiuta di abbandonare i suoi obiettivi radicali, la crisi mostra pochi segni di risoluzione. Per coloro che affrontano la perdita delle fattorie di famiglia e delle tradizioni che rappresentano, c'è poco da perdere scendendo in strada. 
Ma la posta in gioco non è solo il futuro dell'agricoltura all'interno di una nazione. Quando migliaia di manifestanti hanno preso d'assalto il palazzo presidenziale dello Sri Lanka a luglio e hanno costretto alle dimissioni il loro leader, l'evento sembrava estraneo alla rivolta popolare che ha colpito i Paesi Bassi. Eppure, come vedremo , la rivolta dello Sri Lanka è stata in parte una risposta alla stessa forza che ha scatenato le proteste degli agricoltori olandesi: un'agenda di "sostenibilità" corporativa creata da un'élite "verde" sostenuta da miliardari senza un collegio elettorale popolare. 
Dalla loro posizione all'interno di istituzioni come il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation, la Rockefeller Foundation e uno stuolo di società transnazionali considerate "stakeholder" in questa fitta rete, figure non elette hanno influenzato la politica del governo in stati presumibilmente sovrani attraverso il globo. 
Sebbene queste organizzazioni affermino di agire nell'interesse del pianeta, sono quasi del tutto irresponsabili nei confronti delle masse popolari che saranno più gravemente colpite dal loro pianificato "ripristino" del sistema alimentare internazionale. Avendo già sconvolto le catene di approvvigionamento globali e le industrie informali che un tempo sostenevano il mondo in via di sviluppo con la loro risposta prescritta a livello internazionale all'epidemia di COVID-19, il prossimo punto all'ordine del giorno minaccia di esacerbare il malessere economico dei lavoratori da Amsterdam a Colombo e oltre. 
“Ognuno in Olanda ha la sua bandiera fuori, capovolta”
Ingrid De Sain, una contadina olandese, ha visto il movimento di protesta a cui aderisce raccogliere il sostegno del pubblico olandese. Sebbene riconosca un minore entusiasmo per le manifestazioni tra la classe media metropolitana, si rallegra della moltitudine di cittadini che hanno adornato le loro case e i loro veicoli con bandiere olandesi capovolte per mostrare sostegno ai contadini.  
"Ognuno in Olanda ha la sua bandiera esposta, capovolta", ha spiegato de Sain. "Quindi tutti [all'esterno] possono vedere che le cose non vanno bene in Olanda e che abbiamo bisogno di aiuto". 
Gli agricoltori vantano il sostegno del 77% dei cittadini olandesi, secondo un sondaggio nazionale condotto lo scorso giugno. Tuttavia, l'emittente olandese BNR ha riferito che la maggior parte degli intervistati ha espresso dispiacere per tattiche più estreme come l'abbattimento di alberi e le proteste fuori dalle case dei funzionari governativi. 
Nel frattempo, il sostegno pubblico alle proteste dei contadini si è tradotto in un crescente entusiasmo per il partito dei contadini, Boer Burger Beweging (BBB). Un sondaggio di giugno ha indicato che BBB, che attualmente detiene solo un seggio in parlamento, avrebbe guadagnato 18 punti in un'elezione in quel momento. (Si dice che un nuovo partito del deputato olandese indipendente Pieter Omtzigt, un popolare euroscettico e principale oppositore di Rutte, potrebbe rallentare lo slancio della BBB.) 
In un altro segno di sostegno pubblico per gli agricoltori, gli agenti di polizia incaricati di reprimere gli scioperanti hanno partecipato con entusiasmo a un blocco degli agricoltori trasformato in barbecue, distribuendo persino biscotti. 
Come il convoglio Canadian Freedom Trucker che ha protestato contro i mandati dei vaccini, gli agricoltori olandesi hanno ispirato un misto di indifferenza e disprezzo della sinistra, mentre politici di alto profilo di destra  hanno celebrato le proteste come un punto di unità nazionalista. La Farmers Defence Force – la fazione più militante del movimento – ha accolto con favore il sostegno della destra. Da parte loro, gli agricoltori hanno opinioni che abbracciano l'interoo spettro politico. 
E mentre una ricca famiglia locale, secondo quanto riferito, ha iniettato risorse nelle proteste per proteggere la sua attività di alimentazione del bestiame, gli agricoltori in prima linea insistono sul fatto che stanno combattendo semplicemente per preservare i propri mezzi di sussistenza contro potenti interessi spesso basati al di fuori dei confini olandesi. 
Gli agricoltori temono che le acquisizioni siano un cavallo di Troia per i sequestri di terra
Come molti dei suoi colleghi contadini nei Paesi Bassi, Ingrid de Sain vede l'ipocrisia nell'attacco del suo governo al settore agricolo. 
"Conoscono [l'impatto sulle emissioni di] aerei e industria, ma guardano solo alle fattorie" quando si tratta di nuove restrizioni sulle emissioni, afferma de Sain. Sottolinea inoltre che gli obiettivi proposti da Amsterdam sono semplicemente impossibili da raggiungere e non saranno raggiunti "anche se tutti gli agricoltori se ne andranno". 
Il portavoce dell'Unione degli agricoltori olandesi Erik Luiten ha fatto eco a de Sain quando ha detto a GBN News: " Gli agricoltori non sono convinti che i tagli alle emissioni aiuteranno la natura". 
De Sain crede che dietro la politica contraddittoria del governo ci sia un ulteriore motivo: vuole che la terra degli agricoltori affronti la grave carenza di alloggi del paese , poiché il governo ha bisogno di costruire 845.000 case entro il 2030 per soddisfare le aspettative della popolazione. Ci sono “17 milioni di persone in Olanda. Dicono che nel 2040 avremo 30 milioni di persone in Olanda. Quindi, gli agricoltori si frappongono al loro modo [di costruire] case e industrie", ha affermato de Sain. 
La carenza di alloggi nei Paesi Bassi è davvero grave e gli agricoltori olandesi possiedono una parte significativa della terra del paese, con circa il 54% nel 2018. Tuttavia, queste cifre non spiegano completamente la mossa del governo verso l'esproprio.  
Inoltre, la rigorosa regolamentazione delle emissioni di azoto del governo olandese ha determinato la carenza di alloggi costringendo i progetti di edilizia residenziale a soddisfare standard ambientali difficili prima della costruzione, addirittura archiviando 18.000 potenziali insediamenti abitativi nel 2019 a causa dell'inasprimento delle aspettative di mitigazione dell'azoto. L'acquisto di agricoltori, quindi, non allevierebbe necessariamente la carenza di alloggi anche se liberasse terreni. 
E come illustrato dall'Irish Farmers Journal, la terra che il governo olandese ottiene dagli agricoltori tramite acquisizioni può invece essere trasformata in riserve naturali dove è vietata la costruzione.  
Tra gli agricoltori olandesi crescono i sospetti che la loro terra possa essere utilizzata per qualcosa di più radicale. Un rapporto di DutchNews.nl del 2021 sui tagli ora proposti affermava che i terreni agricoli acquistati dal governo sarebbero stati quindi utilizzati per "agricoltura sostenibile" – codice apparente per carni coltivate in laboratorio e altri alimenti scientificamente confezionati.  
Il governo olandese difende i piani per la "sostituzione degli agricoltori"
Rudy Buis, portavoce del Ministero olandese dell'agricoltura, della natura e della qualità alimentare, ha sottolineato a The Grayzone che le acquisizioni di terreni agricoli sarebbero state volontarie "per ora", ma ha affermato esplicitamente che "la sostituzione degli agricoltori" era l'obiettivo finale. 
Buis ha spiegato che i piani per l'acquisizione dei terreni erano in sospeso, ma che una combinazione di usi, tra cui riserve naturali, alloggi e agricoltura sostenibile, erano tutti allo studio.  
"Se il governo ha il terreno [dei contadini], può essere utilizzato per un'area naturale in più, o forse un progetto per l'energia, o la costruzione di case", ha affermato Buis, che ha insistito sul fatto che i 25 miliardi di euro stanziati dal governo per il piano di acquisizione sarebbero anche per istituire e normalizzare pratiche agricole sostenibili e ridurre le emissioni di azoto del paese attraverso "investimenti verdi nell'innovazione". 
"Il denaro andrà ad acquistare i terreni di agricoltori volontari", ha spiegato il portavoce. "Anche per l'innovazione per l'agricoltura, per sostituire gli agricoltori e per rendere [il settore agricolo] un sistema più naturale, più sostenibile".  
Alla domanda su come sarebbe in pratica la "sostenibilità", Buis ha descritto la visione del governo come segue: "Un agricoltore… spesso ha 200 o 300 mucche, ed è nostra ambizione che l'agricoltore guadagni abbastanza soldi per sè stesso e la sua famiglia con, diciamo, 60 o 70 mucche. Cosa implica? Che dobbiamo pagare di più per il cibo biologico. Ciò significa che dobbiamo aiutare [gli agricoltori] e dare loro denaro per un'agricoltura sostenibile. Quindi, questo è un processo [che coinvolge] molti partiti, organizzazioni e governo. Adesso ci stiamo lavorando”. 
Prima di accettare di parlare con The Grayzone, il portavoce del governo Buis ha chiesto di sapere: "È per una testata di estrema destra o no?" 
Indipendentemente da come il governo olandese intende utilizzare i terreni agricoli, crescono i timori che, essendo uno dei maggiori esportatori di cibo del mondo e il più grande esportatore di carne d'Europa, una riduzione così improvvisa della produzione agricola del paese possa devastare le catene di approvvigionamento alimentare alla volta della crisi economica mondiale. 
La politica dell'Aia ha lasciato molti agricoltori locali sospetti sul fatto che l'ideologia d'élite abbia prevalso su preoccupazioni più prosaiche come il benessere sociale dei cittadini olandesi. 
Le proteste degli agricoltori olandesi si confrontano con un'élite "verde" sostenuta dai miliardari
La protesta degli agricoltori olandesi è esplosa in occasione di una crisi globale delle risorse e di un movimento ambientalista sempre più alimentato dalle passioni – e dalle prebende – dell'"uomo di Davos".
Sfruttando la loro influenza su fondazioni d'élite, istituzioni multilaterali e ONG, i più potenti finanziatori del mondo hanno proposto una serie di trasformazioni dall'alto verso il basso del sistema alimentare globale che consolideranno e centralizzeranno il loro potere, limiteranno l'indipendenza agricola e annulleranno millenni di pratiche agricole tradizionali, il tutto all'insegna della “sostenibilità” e della tutela del clima. 
Le proposte del governo olandese sulle emissioni sono un perfetto esempio di questa tendenza. Sebbene proposta all'Aia, la misura di tagliare l'azoto è stata in realtà mandata da Bruxelles, dove burocrati europei in gran parte sconosciuti al grande pubblico hanno dichiarato i livelli di emissioni degli agricoltori una violazione del diritto dell'UE
Insieme all'UE, una rete di governi stranieri, organi di governo internazionali e centri politici capitalisti globali come il World Economic Forum, la Bill and Melinda Gates Foundation e la Rockefeller Foundation, hanno esercitato pressioni per definire il concetto di "sostenibilità" secondo i termini loro propri. 
La prospettiva avanzata da questi gruppi sostenuti da miliardari è sempre più avanzata dalle istituzioni globali che sostengono un'attenzione quasi ossessiva su un imminente disastro climatico che può essere evitato solo attraverso una trasformazione radicale dei processi della società industriale. 
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), ad esempio, nel 2021 ha dichiarato il cambiamento climatico la "più grande minaccia sanitaria mondiale". Nel frattempo, le Nazioni Unite hanno aperto un'intera pagina web dedicata al movimento #NetZero, che "richiede niente di meno che una completa trasformazione del modo in cui produciamo, consumiamo e ci muoviamo” per prevenire il cambiamento climatico. Il rapporto del World Economic Forum del 2021 delle Nazioni Unite intitolato "Allinearsi allo zero netto: come gli amministratori delegati possono partecipare alla transizione", ha dichiarato che "zero netto significa ridurre collettivamente le emissioni nette di CO2 del 50% entro il 2030 e arrivare a zero entro il 2050".  
Dichiarando che la carne deve essere sostanzialmente ridotta nelle diete umane, queste proposte hanno messo gli agricoltori esattamente nel mirino. Nel 2018, il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente (UNEP), ad esempio, ha twittato che la riduzione del consumo di carne del 50% entro il 2050 "porterà a una vita più sana e a un pianeta più sano". 
Il piano per trasformare i sistemi alimentari e le comunità è stato infuso con enormi carichi di denaro. Il Piano d'azione per il cambiamento climatico 2021-2025 della Banca mondiale, ad esempio, prevede che il 35% del finanziamento della banca durante gli anni del programma andrà a investire in clienti e parti interessate, in particolare nei paesi in via di sviluppo, e a sostenere "la catalizzazione e la mobilitazione di capitali privati ​​di azione per il clima” attraverso lo sviluppo di mercati del credito di carbonio e “bond verdi e mercati dei prestiti”. Il piano prevede che i sistemi alimentari, come altri "sistemi chiave", "devono essere trasformati per affrontare il cambiamento climatico". 
In particolare, molti rapporti e proposte citano COVID-19 come un punto di svolta che ha giustificato l'attuazione della rivoluzione proposta nella produzione e nel consumo di cibo, evitando qualsiasi discussione pubblica sull'impatto distruttivo delle restrizioni a lungo termine.
Ad esempio, un rapporto della Rockefeller Foundation del 2020 intitolato "Riapparecchia il tavolo" auspicava di sfruttare lo shock della pandemia di COVID-19 per "trasformare il sistema alimentare statunitense". Il documento sottolineava quanto segue: 
“Sebbene il Covid-19 e la conseguente recessione economica abbiano reso peggiori e più evidenti le conseguenze negative del sistema alimentare, la pandemia non le ha create e la sua fine non le risolverà. Il Covid-19 ha, tuttavia, aumentato sia l'imperativo che l'opportunità di affrontare questi difetti e limitazioni una volta per tutte. Ora è il momento di trasformare il sistema alimentare statunitense. "
Istituita dai fondatori oligarchici di Standard Oil, John D. Rockefeller Jr. e Sr., la Fondazione Rockefeller è uno dei centri politici non governativi più influenti dell'élite transatlantica. Con un patrimonio totale di 7,7 miliardi di dollari, la fondazione funge da braccio filantropico in prima linea della famiglia Rockefeller. Famosa per il suo ruolo negli esperimenti medici condotti dal governo degli Stati Uniti degli anni '40 che videro iniettare la sifilide ai contadini guatemaltechi, la Fondazione Rockefeller è ora guidata da Rajiv Shah, l'ex capo dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID), un ritaglio soft power del governo statunitense che negli ultimi anni ha tentato di rovesciare i governi in Venezuela e Cuba.  
Come ha rivelato il giornalista Michael Nevradakis , alcuni dei contributori di “Reset the Table” della Rockefeller Foundation hanno stretti legami con il World Economic Forum (WEF).  
Conosciuto per il suo patrocinio verso un "Great Reset" globale trasformativo, il WEF si propone come un nesso politico che guida il futuro del capitalismo globale. Ogni anno, gestori di hedge fund, banchieri, amministratori delegati, rappresentanti dei media e funzionari del governo si riuniscono a Davos sotto gli auspici del WEF per "dare forma alle agende globali, regionali e del settore". Per dirla con gli Affari esteri, "il WEF non ha autorità formale, ma è diventato il principale forum delle élite per discutere idee e priorità politiche". 
In particolare, il WEF e le Nazioni Unite hanno firmato un quadro di partenariato strategico nel 2019 per accelerare l'attuazione dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile, un accordo che ha determinato un indirizzo che plasmerà gli sforzi di sostenibilità negli anni a venire.  
Come riportato da The Grayzone, il quadro del partenariato è stato firmato senza previa discussione in alcuna Assemblea delle Nazioni Unite o processo intergovernativo, prevalendo di fatto sui quadri decisionali stabiliti dalle Nazioni Unite.  
“Davos for food” collabora con multinazionali per promuovere “una dieta standard per tutto il pianeta”
Un'influente commissione che si descrive come la "Davos for food ", la EAT-Lancet Commission, esiste nel cuore della rete d'élite che fa pressioni per imporre  grandi cambiamenti nella dieta della popolazione globale.  
EAT-Lancet sta spingendo una "dieta per la salute planetaria" flessibile con una mossa ingannevole per collegare le scelte di salute umana con la presunta salute del pianeta. Il World Economic Forum ha caldamente approvato la proposta di EAT in un post sul blog del 2019 intitolato "Perché tutti abbiamo bisogno di seguire la 'dieta salutare del pianeta' per salvare il mondo". 
Sebbene l'Organizzazione Mondiale della Sanità abbia inizialmente approvato la dieta per la salute planetaria di EAT-Lancet, in seguito ha ritirato il supporto dopo che il diplomatico italiano Gian Lorenzo Cornado ha messo in dubbio le basi scientifiche e nutrizionali della dieta. 
In una lettera ad altri diplomatici e istituzioni di alto livello, Cornado ha dichiarato che "una dieta standard per l'intero pianeta… non ha alcuna giustificazione scientifica" e "significherebbe la distruzione di sane diete tradizionali millenarie che sono una parte integrante del patrimonio culturale e armonia sociale in molte nazioni”. Cornado ha aggiunto che l'iniziativa equivarrebbe alla "totale eliminazione della libertà di scelta dei consumatori". 
“L'idea di una dieta per un [intero] pianeta, semplicemente non ha senso. Ha senso solo da un punto di vista molto globalista che tutto può derivare da un'unica soluzione, da imporre dall'alto verso il basso", ha commentato a The Grayzone il dottor Frédéric Leroy, scienziato accademico e alimentare. "Sta ignorando tutte le differenze, le differenze culturali, le differenze pratiche". 
In effetti, EAT-Lancet appare molto più in sintonia con le esigenze del mondo aziendale rispetto alle culture locali. La sua iniziativa FReSH (Food Reform for Sustainability and Health), descritta come una campagna per la “trasformazione del sistema alimentare”, è co-sponsorizzata da multinazionali tra cui il gigante agricolo mega-inquinante Cargill, i produttori chimici BASF e DuPont, Google, un importante appaltatore della difesa e l'azienda farmaceutica Bayer, tra gli altri.  
Molte di queste aziende, tra cui Cargill, hanno fortemente investito in carni coltivate in laboratorio. 
Il comitato consultivo di EAT, nel frattempo, contiene figure come Mark Wilson di BlackRock Inc., una società di investimento nota per gli acquisti di massa di abitazioni che hanno reso la proprietà di una casa praticamente irraggiungibile per un'ampia fetta della classe media americana. 
La fondatrice e presidente esecutiva di EAT-Lancet, Gunhild Stordalen, ha ottenuto un ruolo di primo piano al vertice dei sistemi alimentari delle Nazioni Unite nel 2021, dove è stata presidente dell'Action Track 2 del vertice "passaggio a modelli di consumo sostenibili". 
Stordalen è un medico che ha sfruttato la fortuna di suo marito, il miliardario promotore immobiliare e proprietario di una compagnia aerea Petter Stordalen, per mettersi in prima linea nella lobby globale per la trasformazione del sistema alimentare. Il jet privato di lusso in cui lei e suo marito si ritrovano spesso in confabulazioni ambientali ha ispirato risme di stampa negativa dai tabloid europei.

La fondatrice di EAT Gunhild Stordalen (a sinistra) e suo marito, lo sviluppatore miliardario Petter
 
EAT-Lancet di Stordalen è strettamente affiliata al World Resources Institute (WRI), un'organizzazione no-profit il cui consiglio di amministrazione è composto da dirigenti aziendali e gestori di hedge fund coinvolti nella corsa altamente redditizia per soluzioni ambientali "sostenibili" e energia rinnovabile. I direttori di WRI includono David Blood, un ex dirigente di Goldman Sachs che ha collaborato con il candidato alla presidenza democratica fallito Al Gore per fondare la società di gestione degli investimenti Generation Investment Management. Secondo Blood, incoraggiando altri miliardari a investire in energie rinnovabili, la sua azienda "stava facendo valere l'avidità a lungo termine". 
Forse non sorprende che il WRI influenzato dalle aziende sia strettamente allineato con il World Economic Forum, che promuove i contenuti del gruppo sul suo sito Web e ospita il membro del consiglio di WRI e manager della Banca Mondiale Mari Elka Pangestu come collaboratore dell'agenda del WEF
Gruppi d'élite come EAT cercano "di imporre tutto il possibile per ottenere un maggiore controllo sul sistema alimentare, sia che si tratti di maggiori profitti per i loro alleati aziendali, sia che si tratti di risorse più centralizzate, implementazione di design ideologico o tecnocratico, o qualsiasi altra cosa del genere”, ha osservato Frédéric Leroy, lo scienziato alimentare, a The Grayzone. 
"E all'interno di [questa] presa di potere", ha spiegato Leroy, "di solito hai partenariati pubblico-privato. Troverai sempre partner e giocatori molto simili all'interno di quelle configurazioni ". 
Il capitalismo degli stakeholders cattura il vertice delle Nazioni Unite sui sistemi alimentari
La rete globale di miliardari "verdi" ha proposto obiettivi ambiziosi per trasformare i sistemi alimentari del mondo in sedi come il Vertice dei sistemi alimentari delle Nazioni Unite del 2021. Eppure questa manna d'oro del capitalismo delle parti interessate è diventata rapidamente l'obiettivo di boicottaggi e proteste da parte sia di agricoltori che di gruppi per i diritti umani. 
Come riportato da The Grayzone, il vertice sui sistemi alimentari delle Nazioni Unite del 2021 ha rappresentato uno dei tentativi più aggressivi fino ad oggi da parte delle forze corporative e dell'élite miliardaria di invadere la tradizione multilateralista delle Nazioni Unite, in cui gli stati determinano soluzioni attraverso il rispetto reciproco della sovranità, con il capitalismo degli stakeholder. 
Funzionari delle Nazioni Unite e centinaia di accademici si sono lamentati del fatto che le proposte del Vertice delle Nazioni Unite sui sistemi alimentari mancavano di responsabilità e sovvertivano meccanismi ben consolidati per determinare la politica alimentare. Gli accademici hanno criticato il vertice volto a "favorire la scienza che riflette e rafforza gli interessi economici e politici di una rete d'élite di governi, ricercatori e fondazioni con forti legami commerciali". Anche il relatore speciale delle Nazioni Unite sul diritto al cibo, Michael Fakhri, ha riconosciuto che il vertice non ha fatto “nulla” per aiutare a sfamare le famiglie. 
La Vía Campesina, un movimento globale di piccoli agricoltori, contadini indigeni e lavoratori agricoli, ha organizzato un rabbioso boicottaggio del vertice delle Nazioni Unite. “Perché il Segretario generale [delle Nazioni Unite] ha avviato questo vertice sul cibo in collaborazione con il Forum economico mondiale, un ente del settore privato?”, ha chiesto il movimento sociale in una dichiarazione di condanna dell'evento. “L'intero processo manca di trasparenza e legittimità. Chi prende le decisioni? 
Mentre il Vertice alimentare delle Nazioni Unite si è concluso senza ottenere nulla di sostanziale, la rete di ONG, fondazioni e operatori "verdi" sostenuta dai miliardari ha continuato a spingere per influenzare i governi in tutto l'Occidente. 
Tra i risultati apparenti della rete c'è una proposta dell'UE per aumentare le tasse sulla carne per incentivare le diete a base vegetale, che segue da vicino un invito pubblicato sul sito Web del World Economic Forum a "tassare i mangiatori di carne come i fumatori". Il WEF ha anche celebrato il piano dell'UE di mettere fuori legge le auto a carburante entro il 2035.  
La spinta alla trasformazione dei sistemi alimentari dell'UE sta avvenendo sotto la bandiera della sua cosiddetta strategia Farm To Fork, che Bruxelles definisce il "cuore del [suo] Green Deal". La strategia propone una "transizione giusta" verso un sistema alimentare sostenibile in linea con gli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite, che a sua volta richiede una massiccia revisione dei sistemi alimentari mondiali entro il 2030. Commercializzata in termini allegri e del tutto anodini come una "visione trasformativa per un mondo migliore”, gli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite sono stati adottati all'unanimità dai 193 Stati membri delle Nazioni Unite nel 2015
Sette anni dopo, tuttavia, mentre le popolazioni di tutto il mondo sperimentano il dolore di una crisi del costo della vita e del declino economico, le istituzioni sostenute dai miliardari dietro l'iniziativa rimangono in gran parte irresponsabili nei confronti di coloro che ne subiscono l'impatto.  
Come ha commentato lo scienziato alimentare Frédéric Leroy a The Grayzone, la proposta trasformazione del sistema alimentare “è piuttosto spaventosa perché sta arrivando velocemente e con forza. Ha enormi risorse alle spalle. E sta abbreviando i normali processi democratici comunitari perché passa a livello transnazionale e gocciola dall'alto”.  
Per far sentire la propria voce, alcuni cittadini olandesi potrebbero aver iniziato a prendere di mira le iniziative imprenditoriali di miliardari "verdi" con un'azione diretta. 
Carni di laboratorio sostenute da Bill Gates che bruciano in Olanda
Eva Vlaardingerbroek, filosofa del diritto e accesa sostenitrice delle proteste degli agricoltori olandesi, ha osservato che molti dei funzionari olandesi e dell'UE che presiedono alla riduzione delle emissioni sono anche affiliati al World Economic Forum (WEF) e alla Bill and Melinda Gates Foundation. Come molti nei ranghi della protesta, Vlaardingerbroek crede che i tagli alle emissioni siano solo l'inizio di una guerra diretta da miliardari per il controllo della terra, del cibo e, in definitiva, dei componenti essenziali della biologia umana. 
Con l'intensificarsi della loro lotta, i manifestanti olandesi sembrano aver preso di mira direttamente l'impero di Gates. Mentre le circostanze che circondano l'incidente rimangono poco chiare, uno stabilimento di produzione del supermercato Picnic finanziato da Gates, noto per le sue alternative vegane e i prodotti a base di carne falsi, è andato a fuoco durante una serata di proteste dei contadini.  
L'incidente ha attirato l'attenzione sul rapporto sempre più intimo – ed evidentemente corrotto – del governo olandese con la Bill and Melinda Gates Foundation.  
Una startup di successo, Picnic ha raddoppiato le sue entrate nel 2020 e presto si espanderà in altri paesi europei, tra cui Francia e Germania. Dal suo lancio nel 2015, Picnic ha raccolto 604 milioni di euro di investimenti, con la Bill e Melinda Gates Foundation che forniscono la maggior parte dei finanziamenti.  
Il ministro olandese per la Natura e la politica dell'azoto Christianne van der Wal-Zeggelink, che ha spinto per i tagli alle emissioni di azoto che il governo sta imponendo, è sposato con Piet van der Wal, erede del patrimonio della catena di supermercati olandese a conduzione familiare Boni. E sembra che Van der Wal sia un importante investitore in Picnic, che ha contratto Boni come fornitore.  
In altre parole, il ministro olandese che ha chiesto i tagli all'azoto sta traendo profitto dalla catena Picnic sostenuta da Gates, un'azienda che probabilmente trarrà vantaggio finanziario se i suoi sforzi avranno successo.  
In effetti, la politica olandese provocherebbe un calo della produzione di carne, garantendo così un aumento della domanda dei consumatori per i prodotti senza carne coltivati ​​in laboratorio offerti da Picnic – e un profitto inaspettato per gli investitori miliardari dietro di essa. 
Il governo olandese impone l'agenda dell'élite miliardaria “verde”.
Il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab si è vantato che la sua organizzazione "penetra nei gabinetti" dei governi di tutto l'Occidente coltivando i leader prima che prendano il potere.  
L'attuale amministrazione olandese ne è un esempio perfetto: il primo ministro Mark Rutte è un collaboratore dell'agenda del WEF che ha condotto con zelo una campagna per una revisione del sistema alimentare. Il Primo Ministro ha anche elogiato gli hub dell'innovazione alimentare del World Economic Forum, descritti come "un programma di partenariato basato sul mercato" inteso "a scalare in modo sostenibile soluzioni innovative per la trasformazione dei sistemi alimentari". Gli hub finanziati dal WEF operano dalla città olandese di Wageningen . 
In un comunicato stampa che promuove i suoi centri alimentari, il WEF ha affidato l'onere non solo ai governi e alle istituzioni, ma anche ai piccoli agricoltori e alle persone medie in tutto il pianeta di adattare la propria vita in base agli obiettivi delle Nazioni Unite:  
“Con 10 anni per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile [ONU], dobbiamo cambiare radicalmente il modo in cui il cibo viene prodotto e consumato. Ciò include il cambiamento delle pratiche di oltre 500 milioni di piccoli agricoltori e i modelli di consumo di 7,7 miliardi di individui". 
Il governo olandese si è impegnato per diversi anni in finanziamenti pubblici a sostegno degli hub.  
Altri esempi di significativi legami del governo olandese con il WEF includono il vice primo ministro olandese e ministro delle finanze Sigrid Kaag, un collaboratore dell'agenda del WEF; e il ministro olandese degli Affari sociali e dell'occupazione Karien van Gennip, che è stata eletta Young Global Leader del WEF nel 2008. 
Molti coinvolti con l'Unione Europea e la Commissione Europea sono anche profondamente radicati nel WEF: la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, ad esempio, è un Agenda Contributor, come lo sono molti membri del Parlamento Europeo. 
Per istituzioni come il WEF e la Bill and Melinda Gates Foundation, promuovere la "sostenibilità" è fondamentale. Ma l'interpretazione del concetto da parte di queste organizzazioni d'élite contrasta fortemente con il modo in cui i milioni di persone che saranno influenzate dall'agenda sembrano recepirlo. 
Fondamentalmente, la trasformazione alimentare dei miliardari "verdi" si sta intensificando insieme a una carenza globale di cibo e risorse, un disastro guidato dalle politiche avanzate da molte di queste stesse élite.  
La resistenza globale aumenta la crisi del costo della vita, le élite raddoppiano
Negli ultimi mesi l'aumento dei prezzi dei generi alimentari, la carenza di carburante e l'aumento del costo della vita hanno innescato rivolte della classe operaia in tutto il mondo. Eppure il momento critico è stato accolto con un relativo silenzio mediatico, o in alcuni casi con spiegazioni che hanno cercato di descrivere varie rivolte come eventi isolati piuttosto che come una risposta internazionale alle crescenti calamità del capitalismo globale. 
Anche la risposta della sinistra occidentale è stata attenuata, lasciando spazio alla destra per reindirizzare la rabbia di milioni di persone private dei diritti civili dal capitalismo transnazionale a sostegno della sua agenda.  
Quest'anno, manifestazioni nazionali guidate dalla carenza globale di cibo ed energia sono emerse da Panama all'Ecuador, all'Albania, a Porto Rico, al Perù. Con l'aggravarsi della crisi, il primo ministro italiano ed ex banchiere Mario Draghi si è dimesso e il primo ministro estone Kaja Kallas, voce chiave dell'ostilità della NATO contro la Russia, è stato costretto a formare una nuova coalizione dopo le dimissioni.   
Lo Sri Lanka è stato finora il luogo della più feroce rivolta del 2022 e offre un'anteprima di ciò che potrebbe accadere se il governo olandese proseguirà con i piani per sventrare il suo settore agricolo. 
A luglio, folle inferocite nella capitale Colombo hanno preso d'assalto la Banca centrale del paese e la residenza del presidente, cacciando dal paese Gotabaya Rajapaksa, caduto in disgrazia . 
Tra le lamentele dei manifestanti c'era un piano fallito di Rajapaska per rendere lo Sri Lanka la prima nazione al mondo con agricoltura biologica al 100%. Nell'ambito dell'iniziativa, lo Sri Lanka ha temporaneamente vietato i fertilizzanti chimici nell'aprile 2021. Le restrizioni hanno rapidamente devastato quasi 2 milioni di agricoltori dello Sri Lanka, che rappresentano un intero 10% dell'economia del paese, capovolgendo l'economia della sovranità alimentare del paese.  
Ora, invece di produrre abbastanza riso per sfamare i suoi cittadini ed esportare in tutto il mondo, lo Sri Lanka deve importare il prodotto di base. Nel frattempo, uno sbalorditivo calo della produzione di tè è costato alla sua economia circa 425 milioni di dollari di entrate dalle esportazioni. La carenza di cibo artificiale di Rajapaska ha fatto precipitare nella povertà oltre mezzo milione di Srilankesi.
Mentre gli abitanti dello Sri Lanka hanno sofferto, il divieto di fertilizzanti di Rajapaska ha ottenuto il plauso di presunti gruppi di investitori socialmente responsabili; uno ha elogiato il suo governo per "prendere la sostenibilità e le questioni ESG (ambientale, sociale e corporate governance) come priorità assoluta".  
La richiesta dell'Organizzazione Mondiale della Sanità per il blocco del Covid-19 ha ulteriormente decimato l'economia dello Sri Lanka. Chiudendo i suoi confini ai viaggi esterni e limitando il movimento della sua popolazione domestica per tutto il 2020 e il 2021, il governo dello Sri Lanka ha cancellato circa 200.000 posti di lavoro forniti dal suo settore turistico. (I blocchi sono stati pianificati mesi prima dell'inizio della pandemia, durante una simulazione da tavolo dell'ottobre 2019 chiamata Event 201 che contava la Gates Foundation e il World Economic Forum tra i suoi sponsor). 
Ora che Rajapaska è fuori carica, i manifestanti dello Sri Lanka hanno rivolto la loro attenzione al nuovo presidente ad interim Ranil Wickremesinghe, un collaboratore dell'agenda del World Economic Forum (WEF) che nel 2018 ha scritto un articolo ampiamente ridicolizzato per il gruppo: "Ecco come renderò ricco Il mio Paese entro il 2025”. 

Le sanzioni USA-Europa alla Russia accelerano la crisi del costo della vita
Le sanzioni economiche guidate dagli Stati Uniti e dall'UE nei confronti della Russia, uno dei principali esportatori mondiali di grano, fertilizzanti, petrolio e gas, hanno solo peggiorato la crisi economica in atto in tutto il mondo. Di fronte alla nuova dura realtà, la rete "verde" sostenuta dai miliardari si è rifiutata di abbandonare il suo piano per una rapida trasformazione dei sistemi alimentari.  
Ursula von der Leyen, la collaboratrice dell'agenda del World Economic Forum che guida la Commissione europea, ha usato la sua apparizione al raduno del WEF del maggio 2022 per proclamare che "dobbiamo accelerare la nostra transizione verso l'energia verde" mentre le forniture di petrolio e gas russo si stanno esaurendo. 
Di ritorno nel paese natale di von der Leyen, la Germania, il governo è stato costretto a riportare in funzione le centrali elettriche a carbone per sopperire alla mancanza di carburante russo, minando gravemente la sua agenda climatica. 
Anche le sanzioni alla Russia da parte della Germania hanno svolto un ruolo importante nel trasformare il paese da un esportatore netto di cereali a un importatore netto in pochi anni. 
"Non solo la Germania non sfama il resto del mondo", ha detto a The Grayzone Christian Westbrook, agricoltore e conduttore della popolare trasmissione Ice Age Farmer, "ma sta gareggiando per ottenere i cereali che dovrebbero provenire da altri esportatori netti. Alcuni paesi, ad esempio, come il Kazakistan e la Moldova, vedono che ci sono questi problemi con l'approvvigionamento di gas naturale, entrano in modalità protezionista e dicono: 'Va bene, smetteremo di esportare i nostri cereali. Ci stiamo aggrappando a ciò che abbiamo creato.' Questo è il motivo per cui i prezzi del grano sono saliti a livelli record". 
Le carenze incombenti hanno spinto il ministro dell'Interno tedesco Nancy Faesser ad avvertire che "proteste radicali" potrebbero spazzare via il paese questo inverno. Allo stesso modo, la rivista neoliberista Economist ha predetto che "sta arrivando un'ondata di disordini" a causa dell'"aumento vertiginoso dei prezzi di cibo e carburante".  
Sebbene l'UE abbia temporaneamente sospeso il suo sforzo di sostenibilità "Farm to Fork" in risposta all'acuta crisi delle risorse, la coalizione di governo socialdemocratica-verde tedesca ha insistito per mantenere una manciata di restrizioni del programma.
In Canada, nel frattempo, il governo liberale del Primo Ministro e collaboratore dell'Agenda del World Economic Forum Justin Trudeau ha proposto obiettivi di riduzione delle emissioni di azoto quasi identici a quelli che hanno provocato la rivolta degli agricoltori olandesi . Con l'intensificarsi della carenza di cibo su scala globale, la proposta di Trudeau ha portato gli agricoltori canadesi a riflettere pubblicamente se il loro governo stia deliberatamente aggravando la crisi. 
"Il fatto che questo stia accadendo in tutto il mondo ci dà l'idea che questo non sia un processo organico", ha osservato Westbrook. “È proprio come il COVID, quando tutte le nazioni del mondo hanno seguito esattamente la stessa strada. Lo Sri Lanka ha fatto la stessa cosa e ora sta crollando completamente… Quindi queste sono decisioni sbagliate che vengono prese in tutto il mondo, quasi all'unisono proprio adesso." 
L'ultima fase di un “Great Reset”?
La "trasformazione" dei sistemi alimentari sostenuta dalle élite e dalle multinazionali contiene echi inconfondibili dell'agenda che Klaus Schwab ha favorevolmente descritto come un "Grande Reset" e i cui obiettivi, secondo il suo World Economic Forum, includono la costruzione di un "nuovo contratto sociale". 
Il WEF ha formalizzato il suo concetto di Great Reset all'alba della pandemia di Covid-19, lanciando un appello "affinché le parti interessate globali cooperino nella gestione simultanea delle conseguenze dirette della crisi del COVID-19". 
A loro volta, i governi di tutto il mondo hanno imposto restrizioni radicali che hanno accelerato la digitalizzazione della vita sociale, dell'istruzione, del lavoro e dell'accesso alla società. Di conseguenza, gli "stakeholder" dell'industria tecnologica e farmaceutica hanno rastrellato ricchezze prima inimmaginabili, mentre le restrizioni pandemiche hanno rovinato la vita e i mezzi di sussistenza di centinaia di milioni di persone , in particolare nel sud del mondo.  
Se il COVID-19 è stato il trampolino di lancio per un cosiddetto Grande Reset, la prevista trasformazione dei sistemi alimentari globali sembra essere la sua fase successiva. E coloro che hanno il potere di influenzare tali cambiamenti radicali sono espliciti nei loro obiettivi.  
Come ha dichiarato Schwab alla cerimonia della Giornata mondiale dell'alimentazione presso l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO) nell'ottobre 2021, "Mentre ci rimetteremo in piedi dopo la crisi del COVID, dobbiamo ricostruire in modo più sano e sostenibile. La pandemia ha sottolineato la necessità di riorganizzare l'intero sistema alimentare". 
"Questa pandemia ha fornito l'opportunità di un reset", ha detto il premier canadese e collaboratore del WEF Justin Trudeau a una conferenza delle Nazioni Unite nel settembre 2020. "Questa è la nostra occasione per accelerare i nostri sforzi pre-pandemia per reimmaginare i sistemi economici che affrontano effettivamente sfide globali come la disuguaglianza, la povertà e i cambiamenti climatici”. 
"[COVID-19] è certamente una grave crisi, ma ci offre anche un'opportunità unica", ha sottolineato nientemeno che il primo ministro olandese Mark Rutte. "Ora è il momento di apportare i cambiamenti di cui abbiamo bisogno per costruire un mondo resiliente al clima… e per realizzare progressi verso gli obiettivi di sviluppo sostenibile 2030". Rutte ha successivamente collegato la sicurezza alimentare sostenibile all'azione per il clima quando ha promesso denaro al CGIAR, un centro agricolo sostenuto da Bill Gates. 
Ma l'élite al potere non è l'unica a fare il collegamento tra Covid e sistemi alimentari. Mentre il "reset" passa a una marcia in più, gli agricoltori olandesi citano il Canadian Freedom Trucker Convoy come ispirazione per il loro movimento. Fuori dall'ambasciata olandese a Ottawa questo luglio, molti partecipanti al convoglio canadese si sono riuniti per mostrare solidarietà agli agricoltori. 
Mentre una rete sostenuta da miliardari avanza il suo progetto per una "trasformazione" dei sistemi alimentari in tutto il mondo, un populismo anti-"nuova normalità" sta crescendo al suo fianco.  
"Protestare è l'unico modo", ha detto l'agricoltore olandese Ingrid de Sain. “Dobbiamo sperare che con la protesta possiamo salvarci la vita. Sì, vogliamo prenderci cura della natura. Sì, vogliamo prenderci cura del clima. Ma vogliamo anche essere agricoltori. E nessuno, nemmeno il nostro governo, può portarcelo via”. 
 
Condividi l'articolo:

Potrebbe interessarti anche ...

Il collasso del moderno sistema bancario e’ alle porte di Pieraldo Frattini

Le banche non hanno le riserve per coprire le perdite accumulate dai loro assett e  la Fed  non può salvarle.I mercati azionari sono scesi...

Chi Risika e chi rosica. Cosa succede in Europa?

Podemos, la Scozia, Cameron, la Polonia. Kaczyński, Putin e Tsipras. Forse, nel Vecchio continente non tutto è così vecchio e qualcosa si muove... verso...

UFO sulla Luna filmato da astrofilo italiano

L'oggetto volante è stato individuato e filmato durante le operazioni di messa a fuoco del telescopio.  {mosimage} L'avvistamento risale al 29 aprile di quest'anno...

Quei segnali provengono dalle astronavi su Saturno di Massimo Fratini

In una intervista al dott. Norman Bergrun,  da parte di un ricercatore e giornalista di UFO Magazine è trapelata la notizia che:IL SEGNALE CAPTATO...

Abbonati a Nexus

Eventi Nexus

Le potenzialità del nostro cervello

0
A causa di motivi organizzativi ci vediamo costretti a posticipare la data del seminario con il dott. Tancredi Militano prevista per domenica 11/12/22. Le...

Eventi Segnalati

Iscriviti alla Newsletter

Rimani sempre aggiornato sul mondo Nexus.

Conferma la tua iscrizione tramite la mail che riceverai.

Sostieni Nexus Edizioni

spot_img

YouTube