lunedì - 6 Febbraio, 2023

Dal 1995 l'Informazione libera ed indipendente

STELLE, STRISCE E SPINE NEL FIANCO di Massimo Fini

Data di pubblicazione:

Ultimi articoli

Articoli più letti

Una vittoria russa in Ucraina non porrà fine alla guerra

Dietro il disperato appello di Washington per carri armati e altre armi letali per l'Ucraina, si profila la fastidiosa prospettiva che l'offensiva invernale della...

Sull’immigrazione

Social Network

21,000FansMi piace
5,000FollowerSegui
9,240IscrittiIscriviti
spot_img
Condividi l'articolo:
pericolo "catastrofico" per l’Occidente, non
c’è traccia.


In Italia, benché il nostro Paese abbia aderito alla guerra proprio
sulla base di quella minaccia, rivelatasi inesistente, la cosa non
sembra creare alcun imbarazzo al governo nè suscitare interesse nei
media.


Negli Stati Uniti è diverso. Il Congresso rumoreggia e qualche giorno
fa il New York Times, che spero nessuno vorrà annoverare fra i giornali
comunisti, ha concluso un lungo articolo affermando che «l’assenza di
un arsenale non convenzionale iracheno è il peggior scandalo della
storia politica americana». Perché per gli americani la cosa è così
grave? Perché significa che George W. Bush ha mentito al Paese,
inventandosi la storia delle «armi di distruzione di massa» per
convincere l’opinione pubblica della necessità della guerra. E negli
Stati Uniti, Paese criticabile per molti aspetti ma che ha alcune regole
precise, inderogabili, la menzogna non è ammessa, è considerata un
atto gravissimo perché rompe il rapporto di fiducia. E lo stesso
avviene in Gran Bretagna dove, secondo un recente sondaggio, più di un
terzo degli inglesi non ha più fiducia in Tony Blair perché, come Bush,
ha mentito su una questione così determinante.


A scuotere l’opinione pubblica anglosassone c’è probabilmente anche il
fatto che la spedizione in Iraq si sta rivelando, come quella in
Afghanistan, fallimentare. Quelli che erano stati presentati
trionfalmente come "i liberatori" sono costretti a mostrarsi,
ogni giorno che passa, per ciò che realmente sono e che nessun
esercizio linguistico può cambiare: degli occupanti e degli oppressori.
Se qualcuno, all’inizio, aveva forse cullato qualche illusione adesso se
l’è tolta. In Iraq gli americani li odiano tutti. Non solo, com’è
ovvio, i seguaci di Saddam Hussein, i baathisti, che rappresentano
comunque un terzo del Paese, ma anche gli sciiti che essendo la
stragrande maggioranza aspirano legittimamente a una Repubblica islamica
e sanno che ciò non sarà possibile, nemmeno col voto; perché per gli
occidentali – Algeria insegna – le elezioni sono valide solo se
risultano a loro favore. E soprattutto li odia la popolazione per le
continue stragi in cui van di mezzo i civili. In Iraq la gente dice: «gli
americani sparano a casaccio». E il risentimento non fa che aumentare.


In Afghanistan le cose non vanno meglio. Se la situazione è
apparentemente più tranquilla è solo perché il governo del "Quisling"
Karzai e le truppe di occupazione si accontentano di controllare, e a
malapena, Kabul e qualche altra città, mentre in tutto il resto del
Paese il potere è tornato nelle mani dei capi tribali. Se i nostri
alpini , acquartierati nelle vicinanze del villaggio di Khost, non sono
stati finora toccati è perché, secondo nostre antiche abitudini, hanno
stretto accordi sottobanco con i capi locali: costoro li lasciano in
pace e in cambio noi non controlliamo nulla.


Ma nonostante in Iraq e in Afghanistan gli Stati Uniti camminino sulle
uova, George "dabliù" Bush non demorde nel suo programma di
egemonia planetaria. Il prossimo obbiettivo, con tutta evidenza, è
l’Iran. Sono cominciate nei confronti di Teheran le solite accuse di
volersi munire di armi nucleari (perché poi l’Iran o qualsiasi altro
Paese della regione non dovrebbe avere ciò che Israele ha è una cosa
che, prima o poi, ci dovranno pure spiegare) e le consuete richieste di
ispezioni. Nel contempo l’America, attraverso una nutrita serie di tv
satellitari che trasmettono da Los Angeles, soffia sul fuoco del
malcontento di parte degli studenti iraniani (che poi non sono che i
rappresentanti di quella borghesia, assolutamente minoritaria nel Paese,
circa un 2\%, che era al potere con lo Scià), sperando di provocare una
guerra civile in Persia. La sinistra italiana, con un pavloviano
riflesso sessantottesco e giovanilista, sostiene la protesta degli
studenti. E, ottusa e rigida com’è sempre stata, non si accorge di fare
con ciò il gioco degli odiati yankee.

Condividi l'articolo:

Potrebbe interessarti anche ...

LA MIA RISPOSTA A PAOLO BARNARD di Mauro Carfì

Gentile sig. Barnard,io non la conosco, ma ho appena letto la sua lettera contro il V-DAY.Volevo solo dirLe quanto mi dispiace che Lei non...

La Perottina, un’occasione perduta

Pochi sanno che l’inventore del primo personal computer è stato un italiano e ci sembra opportuno percorrere brevemente la sua storia, non tanto per...

Donald Trump contro l’iperclasse

Putin, alla annuale conferenza stampa, su Donald Trump: “È una persona brillante e di talento, senza alcun dubbio. Non è nostro compito giudicare le sue...

Ogm: la Corte Suprema Usa dà ragione a Monsanto

Il 40% circa della popolazione mondiale basa la propria sussistenza sulle attività agricole, sulla caccia o sulla pesca (dati FAO). Quasi la metà degli...

Abbonati a Nexus

Eventi Nexus

Le potenzialità del nostro cervello

0
Grazie alle neuroscienze, oggi possiamo governare meglio le nostre emozioni, soprattutto nelle relazioni interpersonali.A ribadirlo con straordinaria autorevolezza sarà ancora una volta il Dott....

Eventi Segnalati

Iscriviti alla Newsletter

Rimani sempre aggiornato sul mondo Nexus.

Conferma la tua iscrizione tramite la mail che riceverai.

Sostieni Nexus Edizioni

spot_img

YouTube