fbpx
sabato - 24 Febbraio, 2024

Dal 1995 l'Informazione libera ed indipendente

Elevate your accessory game with OpClock's premium selection of Rolex Replica and meticulously designed replica watches. Explore now and redefine luxury.

Sun Tzu entra in un bar di Kherson….

Data di pubblicazione:

Ultimi articoli

Le derive sanitarie di UE, WEF e OMS

A VISO SCOPERTO con Martina Pastorelli, Alberto Contri e Giovanni Frajese Conduce Matteo Demicheli Le derive sanitarie di UE, WEF (World Economic Forum) e OMS (Organizzazione...

Articoli più letti

Sull’immigrazione

La notte di capodanno del 31 dicembre 2015 a Colonia circa un migliaio di arabi ha molestato, aggredito e derubato centinaia di donne tedesche...

Social Network

21,000FansMi piace
5,000FollowerSegui
10,500IscrittiIscriviti
spot_img
Condividi l'articolo:

L’annuncio del ritiro di Kherson potrebbe aver segnato uno dei giorni più cupi della Federazione Russa dal 1991.

Lasciare la riva destra del Dnepr per allestire una linea di difesa sulla riva sinistra può esprimere un senso militare totale. Lo stesso generale Armageddon, sin dal suo primo giorno di lavoro, aveva lasciato intendere che ciò avrebbe potuto essere inevitabile. Così com’è sulla scacchiera, Kherson è dalla parte “sbagliata” del Dnepr. Tutti i residenti di Kherson Oblast – 115.000 persone in totale – che volevano essere trasferiti a latitudini più sicure sono stati evacuati dalla riva destra.

Il generale Armageddon sapeva che era inevitabile per diversi motivi:

nessuna mobilitazione dopo che i piani iniziali della SMO si erano arenati; distruzione dei ponti strategici attraverso il Dnieper – completa di tre mesi di metodico martellamento ucraino di ponti, traghetti, pontoni e moli; nessuna seconda testa di ponte a nord di Kherson o a ovest (verso Odessa o Nikolaev) per condurre un’offensiva.

E poi, la ragione più importante: la massiccia dotazione di armi e la gestione di fatto della guerra da parte della NATO si sono tradotte in un’enorme superiorità occidentale nella ricognizione, nelle comunicazioni e nel comando e controllo.

Alla fine, la ritirata di Kherson può essere una perdita tattica relativamente minore. Tuttavia, dal punto di vista politico, è un disastro totale, un imbarazzo devastante. Kherson è una città russa. I russi hanno perso – anche se temporaneamente – la capitale di un territorio nuovo di zecca annesso alla Federazione. L’opinione pubblica russa avrà enormi problemi ad assorbire la notizia. L’elenco degli aspetti negativi è considerevole. Le forze di Kiev si sono assicurate il fianco e potrebbero liberare forze per andare contro il Donbass. L’armamento collettivo dell’Occidente riceve un notevole impulso. Gli HIMARS possono ora potenzialmente colpire obiettivi in Crimea.

L’ottica è orrenda. L’immagine della Russia nel Sud globale è gravemente compromessa; dopo tutto, questa mossa equivale ad abbandonare il territorio russo, mentre i crimini di guerra seriali dell’Ucraina scompaiono istantaneamente dalla “narrazione” principale. Come minimo, già da tempo i russi avrebbero dovuto rinforzare la testa di ponte sul lato occidentale del Dnieper, in modo che potesse resistere – a meno che non si verifichi l’inondazione della diga di Kakhovka, ampiamente prevista. Eppure i russi hanno ignorato per mesi la minaccia di bombardamento della diga. Questo dimostra una pessima pianificazione.

Ora le forze russe dovranno conquistare nuovamente Kherson. E parallelamente stabilizzare le linee del fronte, tracciare confini definitivi e poi cercare di “smilitarizzare” definitivamente le offensive ucraine, attraverso negoziati o bombardamenti a tappeto.

È piuttosto rivelatore il fatto che una serie di esperti di intelligence della NATO, dagli analisti ai generali in pensione, siano sospettosi della mossa del generale Armageddon: la vedono come un’elaborata trappola o, come ha detto un analista militare francese, “una massiccia operazione di inganno“. Un classico di Sun Tzu. Questo è stato debitamente incorporato nella narrazione ufficiale ucraina.

Quindi, per citare Twin Peaks, un classico della cultura sovversiva americana, “i gufi non sono quello che sembrano“. Se così fosse, il generale Armageddon cercherebbe di sovraccaricare le linee di rifornimento ucraine, sedurle per farle esporre e poi impegnarsi in un massiccio tiro al tacchino.

Quindi, o si tratta di Sun Tzu, o c’è un accordo dietro le quinte, in coincidenza con il G20 che si terrà la prossima settimana a Bali.

L’arte dell’accordo

Sembra che sia stato concluso un accordo tra Jake Sullivan e Patrushev.

Nessuno conosce i dettagli, nemmeno chi ha accesso a fiammeggianti informatori della Quinta Colonna a Kiev. Ma sì, l’accordo sembra includere Kherson. La Russia manterrebbe il Donbass ma non avanzerebbe verso Kharkov e Odessa. E l’espansione della NATO sarebbe definitivamente congelata. Un accordo minimalista. Questo spiegherebbe perché Patrushev ha potuto imbarcarsi su un aereo per Teheran contemporaneamente all’annuncio del ritiro di Kherson e occuparsi, in tutta tranquillità, di importanti affari di partenariato strategico con Ali Shamkhani, Segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale iraniano. L’accordo potrebbe anche essere stato il “segreto” insito nell’annuncio di Maria Zakharova che “siamo pronti per i negoziati“.

I russi lasceranno la riva del Dnieper con una ritirata militare gestita. Ciò non sarebbe possibile senza negoziati militari gestiti. Questi negoziati sono in corso da settimane. Il messaggero è l’Arabia Saudita. L’obiettivo degli Stati Uniti, nel breve termine, sarebbe quello di raggiungere una sorta di accordo di Minsk 3 – con Istanbul/Riyadh annessa.

Nessuno presta la minima attenzione al pagliaccio cocainomane Zelensky. Sullivan è andato a Kiev per presentare un fatto compiuto.

Il Dnieper sarà – in teoria – la linea del fronte stabilita e negoziata. Kiev dovrebbe accettare una linea di contatto congelata a Zaporizhye, Donetsk e Lugansk – con Kiev che riceve elettricità da Zaporizhye e quindi cessa di bombardare le sue infrastrutture. Gli Stati Uniti fornirebbero un prestito di 50 miliardi di dollari più una parte dei beni russi confiscati, cioè rubati, per “ricostruire” l’Ucraina. Kiev riceverebbe moderni sistemi di difesa aerea.

Non c’è dubbio che Mosca non accetterà nessuna di queste disposizioni. Si noti che tutto questo coincide con l’esito delle elezioni statunitensi, dove i Democratici non hanno esattamente perso. Nel frattempo la Russia sta accumulando sempre più vantaggi nella battaglia per Bakhmut.

A Mosca non si illudono affatto che questa cripto-Minsk 3 venga rispettata dall’Impero “non capace di accordi”.

Jake Sullivan è un avvocato di 45 anni con un background strategico pari a zero e una “esperienza” che si limita a fare campagna elettorale per Hillary Clinton. Patrushev può mangiarselo a colazione, pranzo, cena e spuntino notturno – e vagamente “acconsentire” a qualsiasi cosa. Allora perché gli americani sono alla disperata ricerca di un accordo? Perché forse intuiscono che la prossima mossa russa, con l’arrivo del Generale Inverno, dovrebbe essere in grado di vincere definitivamente la guerra alle condizioni di Mosca. Questo includerebbe la chiusura del confine polacco attraverso un lungo movimento di frecce dalla Bielorussia in giù. Con le linee di rifornimento delle armi tagliate, il destino di Kiev è segnato.

Accordo o no, il generale Inverno sta arrivando in città, pronto a intrattenere il suo ospite d’onore Sun Tzu con tanti nuovi piatti a tavola.

 

 

Condividi l'articolo:

Potrebbe interessarti anche ...

Il ‘complotto iraniano’ è statunitense?

Thierry Meyssan Réseau Voltaire Beirut (Libano) 18 ottobre 2011 L’amministrazione Obama ha lanciato una nuova accusa contro l’Iran. Questa volta Teheran avrebbe ordinato un piano...

La Crimea cambia campo: prima d’una lunga serie?

«Sotto i nostri occhi», cronaca di politica internazionale n°74 di Thierry Meyssan. Al di là di grida enfatiche dell'Occidente contro l'adesione della Crimea alla Federazione russa,...

SALVADOR OPTION PER L’IRAQ (E LA PALESTINA) di Maurizio Blondet

Queste squadre, accusa l’anonimo, sono state volute dagli occupanti americani, nel quadro di quella che il Pentagono chiama ‘Salvador option’.Nel Salvador degli anni ’80,...

Iraq, il disarmante dossier di Scott Ritter

Fervente repubblicano, ha votato per Bush ma oggi pubblica un libro-intervista in ...

Abbonati a Nexus

Eventi Nexus

Nessun evento futuro al momento.

Eventi Segnalati

Iscriviti alla Newsletter

Rimani sempre aggiornato sul mondo Nexus.

Conferma la tua iscrizione tramite la mail che riceverai.

Sostieni Nexus Edizioni

spot_img

YouTube