giovedì - 8 Dicembre, 2022

Dal 1995 l'Informazione libera ed indipendente

Tossicologia contro virologia: il Rockefeller Institute e la criminale frode della polio

Data di pubblicazione:

Ultimi articoli

Articoli più letti

Nuove enormi crepe appaiono nell’edificio dell’Impero

Le fondamenta stesse dell'"Ordine Globale basato sulle Regole" sembrano crollareCome occidentali sappiamo che la nostra forza risiede nell’unità cementata dai nostri valori condivisi. Ma in...

Sull’immigrazione

Social Network

21,000FansMi piace
5,000FollowerSegui
8,900IscrittiIscriviti
spot_img
Condividi l'articolo:
Uno dei risultati del presunto nuovo virus SARS Covid, emerso pubblicamente nel 2019, è che la specializzazione medica della virologia è stata elevata a una statura quasi divina dai media. Pochi comprendono le origini della virologia e la sua elevazione a ruolo di primo piano nella pratica medica odierna. Per questo dobbiamo guardare alle origini e alla politica del primo istituto di ricerca medica americano, il Rockefeller Institute for Medical Research, oggi Rockefeller University, e al suo lavoro su quello che sosteneva essere un virus della poliomielite. 
Nel 1907 una malattia epidemica a New York diede al direttore del Rockefeller Institute, Simon Flexner, un'occasione d'oro per rivendicare la scoperta di un "virus" invisibile causato da quella che fu arbitrariamente chiamata poliomielite. Il termine poliomielite significa semplicemente infiammazione della materia grigia del midollo spinale. Quell'anno circa 2.500 newyorkesi, per lo più bambini, furono colpiti da una qualche forma di poliomielite, con paralisi e persino morte. 
 
La frode di Flexner
L'aspetto più sorprendente dell'intera saga della poliomielite negli Stati Uniti durante la prima metà del XX secolo è stato il fatto che ogni fase chiave dell'attività era controllata da persone legate a quella che divenne la "cabala" medica di Rockefeller. Questa frode iniziò con le affermazioni del direttore del Rockefeller Institute, Simon Flexner, secondo cui lui e il suo collega, Paul A. Lewis, avevano "isolato" un agente patogeno, invisibile all'occhio, più piccolo persino dei batteri, che secondo loro avrebbe causato la malattia paralizzante in una serie di focolai negli Stati Uniti. Come sono arrivati a questa idea? 
In un articolo pubblicato nel 1909 sul Journal of the American Medical Association, Flexner affermò che lui e Lewis avevano isolato il virus della poliomielite. Riferì che erano riusciti a far "passare" la poliomielite attraverso diverse scimmie, da scimmia a scimmia. Iniziarono iniettando nel cervello delle scimmie il tessuto del midollo spinale umano malato di un ragazzo morto, presumibilmente a causa del virus. Dopo che una scimmia si ammalò, una sospensione del suo tessuto midollare malato fu iniettata nel cervello di altre scimmie che si ammalarono a loro volta. 
I medici dell'Istituto Rockefeller dichiararono di aver dimostrato la causalità del virus della poliomielite nella misteriosa malattia. Non avevano fatto nulla del genere. Flexner e Lewis ammisero persino che: "Non siamo riusciti assolutamente a scoprire batteri, né in preparati su pellicola né in colture, che potessero spiegare la malattia; e poiché nella nostra lunga serie di propagazioni del virus nelle scimmie nessun animale ha mostrato, nelle lesioni, i Cocchi descritti da alcuni ricercatori precedenti, e non siamo riusciti a ottenere alcun batterio di questo tipo dal materiale umano da noi studiato, abbiamo ritenuto che potessero essere esclusi dalla considerazione". In seguito, fecero una supposizione bizzarra, un atto di fede, non un'affermazione scientifica. Presero la loro ipotesi di un agente esogeno virale e la fecero diventare un fatto, senza alcuna prova. Affermarono che: "Pertanto, … l'agente infettante della poliomielite epidemica appartiene alla classe dei virus minuti e filtrabili che finora non sono stati dimostrati con certezza al microscopio". Quindi? 
Simon Flexner affermò semplicemente che "doveva" essere un virus della polio a uccidere le scimmie, perché non riusciva a trovare altre spiegazioni. In realtà non aveva cercato un'altra fonte delle malattie. Non si trattava di isolamento scientifico. Si trattava di una speculazione selvaggia: "…non è stato finora dimostrato con certezza al microscopio". Lo ammisero in un articolo del 18 dicembre 1909 pubblicato su JAMA, intitolato THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS. 
Il cosiddetto "virus" che veniva iniettato nelle scimmie non era affatto puro. Conteneva anche una quantità indeterminata di contaminanti. Includeva "purea di midollo spinale, cervello, materia fecale, persino mosche sono state macinate e iniettate nelle scimmie per indurre la paralisi". Fino a quando, nell'aprile del 1955, Jonas Salk non ottenne dal governo degli Stati Uniti l'approvazione di un vaccino contro la poliomielite, non era stata dimostrata scientificamente l'esistenza di un virus che causasse la poliomielite, o paralisi infantile, come era comunemente conosciuta. Questo è il caso ancora oggi. Tutto il mondo medico ha creduto alla parola di Flexner che “deve” essere un virus. 
  
Il Rockefeller Institute, Flexner e l'American Medical Association
Il Rockefeller Institute venne fondato dalla fortuna della Standard Oil di John D. Rockefeller nel 1901, per essere il primo istituto biomedico d'America. Fu modellato sull'Istituto Pasteur francese (1888) e sull'Istituto tedesco Robert Koch (1891). Il suo primo direttore, Simon Flexner, svolse un ruolo fondamentale e criminale nell'evoluzione di quella che è diventata una pratica medica americana approvata. L'obiettivo dei Rockefeller era controllare completamente la pratica medica americana e trasformarla in uno strumento, almeno inizialmente, per la promozione di farmaci approvati dagli interessi dei Rockefeller. All'epoca stavano cercando di monopolizzare i farmaci prodotti dalla loro raffinazione del petrolio, come avevano fatto con il petrolio. 
Mentre il capo del Rockefeller Institute, Simon Flexner, pubblicava i suoi studi inconcludenti ma molto acclamati sulla poliomielite, fece in modo che suo fratello, Abraham Flexner, un insegnante di scuola senza background medico, dirigesse uno studio congiunto dell'American Medical Association (AMA), il Rockefeller General Education Board e la Carnegie Foundation fondata dall'amico intimo di Rockefeller, Andrew Carnegie. 
Lo studio del 1910 era intitolato The Flexner Report e il suo scopo apparente era quello di indagare sulla qualità di tutte le scuole di medicina statunitensi. L'esito della relazione era, tuttavia, predeterminato. I legami tra il ben dotato Rockefeller Institute e l'AMA passarono attraverso il capo corrotto dell'AMA, George H. Simmons. 
Simmons è stato anche l'editore dell'influente Journal of the American Medical Association, una pubblicazione consegnata a circa 80.000 medici in tutta l'America. Secondo quanto riferito, esercitava il potere assoluto sull'associazione dei medici. Controllava le crescenti entrate pubblicitarie per le aziende farmaceutiche onde promuovere i loro farmaci ai medici AMA nel suo diario, un'attività altamente redditizia. Fu una parte fondamentale del colpo di stato medico dei Rockefeller che doveva ridefinire completamente la pratica medica accettabile, passando dal trattamento riparativo o preventivo all'uso di farmaci spesso mortali e costosi interventi chirurgici. Come capo dell'AMA, Simmons si rese conto che la concorrenza di una proliferazione di scuole di medicina, tra cui chiropratica, osteopatia, omeopatia e medicina naturale allora riconosciute, stava riducendo le entrate dei suoi medici AMA. 
Abraham Flexner, ex preside di una scuola privata, visitò varie scuole di medicina degli Stati Uniti nel 1909 e raccomandò che la metà delle 165 scuole di medicina fosse chiusa, in base a quella che definì "al di sotto degli standard". Ciò ridusse la concorrenza di altri approcci alla guarigione delle malattie. Furono prese di mira spietatamente le scuole di medicina naturopatica allora diffuse, quelle di chiropratica, gli osteopati e le scuole allopatiche indipendenti non disposte ad aderire al regime AMA. Quindi i soldi dei Rockefeller andarono alle scuole selezionate a condizione che i professori fossero controllati dal Rockefeller Institute e il curriculum si concentrasse su farmaci e chirurgia come trattamento, non prevenzione, né nutrizione, né tossicologia come possibili cause e soluzioni. Dovettero accettare la teoria della malattia sui germi di Pasteur, che rivendicava il riduzionismo di un germe per una malattia. I media controllati dai Rockefeller lanciarono una caccia alle streghe coordinata contro tutte le forme di medicina alternativa, rimedi erboristici, vitamine naturali e chiropratica, tutto ciò che non era controllato dai farmaci brevettati dai Rockefeller. 
Nel 1919 il Rockefeller General Education Board e la Rockefeller Foundation avevano pagato più di $ 5.000.000 alla Johns Hopkins, Yale e alla Washington University nelle scuole di medicina di St. Louis. Nel 1919 John D. Rockefeller concesse altri $ 20.000.000 di titoli "per il progresso dell'educazione medica negli Stati Uniti". Sarebbe paragonabile a circa 340 milioni di dollari oggi, una somma enorme. In breve, gli interessi finanziari dei Rockefeller avevano dirottato l'istruzione medica e la ricerca medica americane negli anni '20. 
  
La Creazione della virologia
Questa acquisizione medica, sostenuta dall'organizzazione dei medici più influente, l'AMA, e dal suo capo corrotto, Simmons, permise a Simon Flexner di creare letteralmente la virologia moderna secondo le regole di Rockefeller. Il controverso Thomas Milton Rivers, in qualità di direttore del laboratorio di virologia del Rockefeller Institute, stabilì la virologia come un campo indipendente, separato dalla batteriologia, negli anni '20. Si resero conto che potevano manipolare molto più facilmente se potevano rivendicare agenti patogeni mortali che erano germi o "virus" invisibili. Ironia della sorte, virus viene dal latino per veleno. 
La virologia, una frode medica riduzionista, fu una creazione della cricca medica dei Rockefeller. Quel fatto molto importante è sepolto negli annali della medicina oggi. Malattie come il vaiolo o il morbillo o la poliomielite sono state dichiarate come causate da agenti patogeni invisibili chiamati virus specifici. Se gli scienziati potessero "isolare" il virus invisibile, in teoria potrebbero trovare vaccini per proteggere le persone dai danni. Così recitava la loro teoria. Fu un'enorme manna per il cartello di aziende farmaceutiche Rockefeller, che all'epoca comprendeva l'American Home Products, che promuoveva falsamente farmaci senza alcuna prova di efficacia, come la Preparazione H per le emorroidi o l'Advil per alleviare i dolori; la Sterling Drug, che dopo la Prima Guerra Mondiale rilevò i beni statunitensi, tra cui l'Aspirina, della tedesca Bayer AG; la Winthrop Chemical; l'American Cyanamid e la sua consociata Lederle Laboratories; Squibb e Monsanto. 
Presto i ricercatori sui virus del Rockefeller Institute, oltre a rivendicare la scoperta del virus della poliomielite, affermarono di aver scoperto i virus che causavano il vaiolo, la parotite, il morbillo e la febbre gialla. Poi annunciarono la “scoperta” di vaccini preventivi per polmonite e febbre gialla. Tutte queste “scoperte” annunciate dall'Istituto si sono rivelate false. Con il controllo della ricerca nella nuova area della virologia, il Rockefeller Institute, in collusione con Simmons all'AMA e il suo altrettanto corrotto successore, Morris Fishbein, poté promuovere nuovi vaccini brevettati o "rimedi" farmacologici nell'influente rivista AMA che andava a ogni medico membro in America. Le compagnie farmaceutiche che si rifiutavano di pagare per gli annunci sul giornale AMA furono censurate dall'AMA. 
  
Controllo della ricerca sulla poliomielite
Simon Flexner e l'influente Rockefeller Institute nel 1911 riuscirono a far inserire i sintomi che venivano chiamati poliomielite nella legge statunitense sulla salute pubblica come "malattia contagiosa e infettiva causata da un virus trasmesso per via aerea". Tuttavia, anche loro ammisero di non aver dimostrato come la malattia entri nel corpo degli esseri umani. Come sottolineò un medico esperto in una rivista medica nel 1911, "La nostra attuale conoscenza dei possibili metodi di contagio si basa quasi interamente sul lavoro svolto in questa città presso l'Istituto Rockefeller". Nel 1951 il dottor Ralph Scobey, un critico del giudizio affrettato del Rockefeller sul contagio della poliomielite, osservò: "Questo ovviamente faceva affidamento sugli esperimenti sugli animali piuttosto che sulle indagini cliniche…". Scobey sottolineò anche la mancanza di prove che la poliomielite fosse contagiosa: "… i bambini afflitti dalla malattia erano tenuti in reparti ospedalieri generali e nessuno degli altri degenti dei reparti dell'ospedale veniva affetto dalla malattia". L'atteggiamento generale dell'epoca fu riassunto nel 1911: "Ci sembra che, nonostante la mancanza di prove assolute, gli interessi della comunità sarebbero preservati se considerassimo la malattia dal punto di vista della contagiosità". (sic). 
Classificando i sintomi della poliomielite come una malattia altamente contagiosa causata da un invisibile, presunto virus esogeno o esterno, l'Istituto Rockefeller e l'AMA furono in grado di escludere ogni seria ricerca di spiegazioni alternative, come l'esposizione a pesticidi chimici o altre tossine, per spiegare le epidemie stagionali di malattie e paralisi, persino la morte, per lo più in bambini molto piccoli. Questo avrebbe avuto conseguenze fatali che si sono protratte fino ad oggi. 
  
L'entrata in scena del DDT 
Nella sua dichiarazione del 1952 alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che indagava sui possibili pericoli delle sostanze chimiche nei prodotti alimentari, Ralph R. Scobey, MD osservava: "Per quasi mezzo secolo le indagini sulla poliomielite sono state dirette verso un presunto virus esogeno che entra nel corpo umano per causare la malattia. Il modo in cui viene ora enunciata la Legge sulla Sanità Pubblica, impone solo questo tipo di indagine. Non sono stati invece effettuati studi approfonditi per determinare se il cosiddetto virus della poliomielite sia o meno una sostanza chimica autoctona che non entra affatto nel corpo umano, ma semplicemente risulta da uno o più fattori esogeni, ad esempio, un veleno alimentare”. Le tossine come causa non sono state studiate, nonostante le enormi prove.
Durante gli anni '30 con la depressione economica e poi la guerra, furono notati pochi nuovi importanti focolai di poliomielite. Tuttavia, subito dopo la fine della Seconda guerra mondiale, in particolare, il dramma della poliomielite esplose in dimensioni. A partire dal 1945, ogni estate a sempre più bambini in tutta l'America veniva diagnosticata la poliomielite e venivano ricoverati in ospedale. Meno dell'1% dei casi venne effettivamente testato tramite esami del sangue o delle urine. Circa il 99% fu diagnosticato semplicemente per la presenza di sintomi come dolore acuto alle estremità, febbre, mal di stomaco, diarrea.
Nel 1938, con il sostegno della presunta vittima della poliomielite, Franklin D. Roosevelt, fu fondata la National Foundation for Infantile Paralysis (March of Dimes) per sollecitare donazioni esenti da tasse per finanziare la ricerca sulla poliomielite. Un medico e ricercatore tedesco, il dottor Henry Kumm, arrivò negli Stati Uniti e si unì al Rockefeller Institute nel 1928 dove rimase fino a quando, nel 1951, entrò a far parte della National Foundation come Direttore della ricerca sulla polio. Kumm venne raggiunto presso la National Foundation da un altro veterano chiave del Rockefeller Institute, il cosiddetto "padre della virologia", Thomas M. Rivers, che aveva presieduto il comitato consultivo per la ricerca sui vaccini della fondazione che supervisionò la ricerca di Jonas Salk. Queste due figure chiave del Rockefeller Institute controllavano così i fondi per la ricerca sulla poliomielite, compreso lo sviluppo di un vaccino.
Durante la Seconda Guerra Mondiale, mentre era ancora al Rockefeller Institute, Henry Kumm fu consulente dell'esercito americano dove supervisionò gli studi sul campo in Italia. Lì Kumm diresse studi sul campo per l'uso del DDT contro il tifo e le zanzare malariche nelle paludi vicino a Roma e Napoli. Il DDT era stato brevettato come insetticida dalla società farmaceutica svizzera Geigy e dalla sua filiale statunitense nel 1940 e autorizzato per la prima volta per l'uso sui soldati dell'esercito americano nel 1943 come disinfettante generale contro pidocchi, zanzare e molti altri insetti. Fino alla fine della guerra, quasi tutta la produzione di DDT negli Stati Uniti è andata alle forze armate. Nel 1945 le aziende chimiche cercavano con impazienza nuovi mercati. Li trovarono.
All'inizio del 1944, i giornali statunitensi riportarono trionfalmente che il tifo, "la temuta peste che ha seguito la scia di ogni grande guerra della storia", non era più una minaccia per le truppe americane e i loro alleati grazie alla nuova polvere "ammazza-pidocchi" dell'esercito, il DDT. In un esperimento a Napoli, i soldati americani spruzzarono più di un milione di italiani con il DDT sciolto con cherosene (!), uccidendo i pidocchi che diffondono il tifo. Henry Kumm del Rockefeller Institute e l'esercito degli Stati Uniti sapevano che, come disse un ricercatore, “il DDT era un veleno, ma era abbastanza sicuro per la guerra. Qualsiasi persona danneggiata dal DDT sarebbe una vittima accettata del combattimento. Il governo degli Stati Uniti "limitò" un rapporto sugli insetticidi pubblicato dall'Office of Scientific Research and Development nel 1944 che metteva in guardia contro gli effetti tossici cumulatividi del DDT nell'uomo e negli animali. Il dottor Morris Biskind osservò in un articolo del 1949: "Poiché il DDT è un veleno cumulativo, è inevitabile che si verifichi un'intossicazione su larga scala della popolazione americana. Nel 1944, Smith e Stohlman del National Institutes of Health, dopo un ampio studio sulla tossicità cumulativa del DDT, sottolinearono: "La tossicità del DDT combinata con la sua azione cumulativa e l'assorbimento dalla pelle pone un chiaro pericolo per la salute sul suo uso.” I loro avvertimenti vennero ignorati dagli alti funzionari.
Invece, dopo il 1945, in tutta l'America il DDT fu promosso come il nuovo miracoloso pesticida "sicuro", proprio come il Roundup della Monsanto con glifosato tre decenni dopo. Si diceva che il DDT fosse innocuo per l'uomo. Ma nessuno nel governo stava seriamente testando scientificamente tale affermazione. Un anno dopo, nel 1945, alla fine della guerra, i giornali statunitensi elogiarono il nuovo DDT come una sostanza "magica", un "miracolo". Il Time definì il DDT "una delle grandi scoperte scientifiche della Seconda guerra mondiale".
Nonostante gli avvertimenti isolati di effetti collaterali non testati e del fatto che si trattava di una sostanza chimica persistente e tossica che si accumula facilmente nella catena alimentare, il governo statunitense approvò il DDT per l'uso generale nel 1945. La Food and Drug Administration (FDA), controllata dagli interessi Rockefeller-AMA-farmaci, stabilì come "sicuro" un contenuto di DDT fino a 7 parti per milione negli alimenti, sebbene nessuno lo avesse dimostrato. Le aziende chimiche produttrici di DDT alimentarono la stampa con foto e aneddoti. I giornali riportavano con entusiasmo come la nuova sostanza chimica miracolosa, il DDT, venisse testata negli Stati Uniti contro le zanzare del Sud ritenute portatrici di malaria, oltre che per "preservare i vigneti dell'Arizona, i frutteti della West Virginia, i campi di patate dell'Oregon, i campi di mais dell'Illinois e i caseifici dell'Iowa". Alla fine degli anni '40 il DDT era diffuso ovunque negli Stati Uniti. 
Il governo degli Stati Uniti affermava che il DDT, a differenza dell'arsenico e di altri insetticidi usati prima della guerra, era innocuo per gli esseri umani, anche per i bambini, e poteva essere usato liberamente. A partire dal 1945 città come Chicago spruzzarono spiagge pubbliche, parchi, piscine. Le casalinghe acquistavano erogatori DDT spray per la casa per spruzzare la cucina e soprattutto le stanze dei bambini, anche i loro materassi. Agli allevatori venne detto di spruzzare i loro raccolti e i loro animali, in particolare le mucche da latte, con il DDT. Nell'America del dopoguerra il DDT veniva promosso, soprattutto dalle compagnie farmaceutiche Rockefeller come American Home Products con il suo spray DDT aerosol, Black Flag e Monsanto. Dal 1945 al 1952 la produzione statunitense di DDT aumentò di dieci volte.
Poiché presunti casi di poliomielite sono letteralmente esplosi negli Stati Uniti dopo il 1945, la teoria è stata avanzata, senza prove, che la paralizzante malattia della poliomielite fosse trasmessa non da pesticidi tossici come il DDT, ma da zanzare o mosche agli esseri umani, in particolare bambini piccoli o neonati. Il messaggio era che il DDT può proteggere in sicurezza la tua famiglia dalla paralizzante poliomielite. I casi di poliomielite elencati ufficialmente sono passati da circa 25.000 nel 1943 prima dell'uso civile statunitense del DDT, a oltre 280.000 casi nel 1952 al picco, un aumento di più di dieci volte.
Nell'ottobre 1945 il DDT, che era stato utilizzato dall'esercito degli Stati Uniti sotto la supervisione dell'Henry Kumm del Rockefeller Institute, come notato, fu autorizzato dal governo degli Stati Uniti per l'uso generale come insetticida contro zanzare e mosche. Gli scienziati dissenzienti che avvertivano degli effetti tossici del DDT negli esseri umani e negli animali furono messi a tacere. Alle famiglie venne detto che il DDT poteva salvare i loro figli dalla temuta poliomielite uccidendo i temuti insetti.
Il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti consigliava agli allevatori di lavare le loro vacche da latte con una soluzione di DDT per combattere zanzare e mosche. I campi di grano vennero irrorati con DDT tramite aerei, così come i frutteti. Tuttavia era incredibilmente persistente e il suo effetto tossico su piante e verdure era tale che non poteva essere lavato via. Anno dopo anno, dal 1945 al 1952, la quantità di DDT spruzzato negli Stati Uniti aumentò. In particolare, così avvenne anche col numero di casi umani di poliomielite.
  
La peggiore epidemia di polio
All'inizio degli anni Cinquanta il Congresso degli Stati Uniti e gli agricoltori prestarono sempre più attenzione ai possibili pericoli derivanti dall'uso massiccio di pesticidi, non solo il DDT, ma anche l'ancor più tossico BHC (esacloruro di benzene). Nel 1951 Morton Biskind, un medico che aveva curato con successo diverse centinaia di pazienti con avvelenamento da DDT, testimoniò alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sul possibile legame della poliomielite paralitica con le tossine, in particolare DDT e BHC. Egli osservò che: 
"L'introduzione dell'insetticida "DDT" (clorofenotano) per un uso generale e incontrollato da parte del pubblico e la serie di sostanze ancora più letali che ne sono seguite, non ha precedenti nella storia. Senza dubbio, nessun'altra sostanza conosciuta dall'uomo è stata mai sviluppata così rapidamente e diffusa indiscriminatamente su una porzione così ampia della terra in un tempo così breve. Ciò è tanto più sorprendente in quanto, nel momento in cui il DDT è stato immesso sul mercato, nella letteratura medica era già disponibile una grande quantità di dati che dimostravano l'estrema tossicità di questo agente per molte specie animali, il suo accumulo nel grasso corporeo e la sua presenza nel latte. In quel periodo erano stati segnalati anche alcuni casi di avvelenamento da DDT nell'uomo. Queste osservazioni furono quasi completamente ignorate o male interpretate". 
Biskind testimoniò inoltre al Congresso alla fine del 1950: "All'inizio dell'anno scorso ho pubblicato una serie di osservazioni sull'avvelenamento da DDT nell'uomo. Fin da poco dopo l'ultima guerra, i medici di tutto il Paese avevano osservato un gran numero di casi in cui si manifestava un gruppo di sintomi, la cui caratteristica principale era la gastroenterite, sintomi nervosi persistenti e ricorrenti ed estrema debolezza muscolare". Ha descritto diversi casi di pazienti i cui sintomi gravi, tra cui la paralisi, erano scomparsi quando venne eliminata l'esposizione al DDT e alle tossine correlate: "La mia esperienza iniziale su più di 200 casi, che ho riportato all'inizio dell'anno scorso, si è poi notevolmente ampliata. Le mie osservazioni successive hanno confermato l'opinione che il DDT è responsabile di una grande quantità di disabilità umane altrimenti inspiegabili…". È stato anche notato il fatto che i casi di polio sono sempre stati più numerosi nei mesi estivi, quando l'irrorazione di DDT contro gli insetti era massima. 
Gli operatori dell'Istituto Rockefeller e l'AMA, tramite i loro agenti nel governo USA, crearono l'emergenza sanitaria del 1946-1952 negli Stati Uniti chiamata poliomielite. Lo fecero promuovendo consapevolmente il DDT, altamente tossico, come metodo sicuro per controllare i mitici insetti diffusori della temuta malattia. La loro campagna di propaganda convinse la popolazione americana che il DDT era la chiave per fermare la diffusione della poliomielite. 
 
La polio diminuisce improvvisamente
Sotto la guida dei due medici del Rockefeller Institute, Henry Kumm e Thomas Rivers, la National Foundation for Infantile Paralysis (NFIP) respinse i critici come Biskind e Scobey. I trattamenti naturali, come l'uso di vitamina C per via endovenosa per la paralisi infantile, vennero respinti di punto in bianco come "ciarlataneria". Nell'aprile 1953, il dottor Henry Kumm, consulente del Rockefeller Institute per il DDT, divenne direttore della ricerca sulla polio per il NFIP. Egli finanziò la ricerca sul vaccino antipolio di Jonas Salk. 
Un coraggioso medico della Carolina del Nord, il dottor Fred R. Klenner, che aveva anche studiato chimica e fisiologia, ebbe l'idea di utilizzare grandi dosi di acido ascorbico per via endovenosa – la vitamina C – ipotizzando che i suoi pazienti fossero vittime di avvelenamento da tossine e che la vitamina C fosse un potente detossificante. Questo avveniva ben prima della ricerca sulla vitamina C del Premio Nobel Linus Pauling. Klenner ottenne un notevole successo in pochi giorni per più di 200 pazienti durante le epidemie estive del 1949 e 1951. L'Istituto Rockefeller e l'AMA non erano interessati alle prospettive di cura. Loro e la National Foundation for Infantile Paralysis, controllata dai Rockefeller, finanziavano solo lo sviluppo di vaccini contro la polio, basandosi sulla non dimostrata affermazione di Flexner che la polio fosse un virus contagioso e non il risultato di un veleno ambientale. 
Poi, a partire dal 1951-1952, mentre i casi di polio erano al massimo storico, iniziò a manifestarsi qualcosa di inaspettato. Il numero di casi diagnosticati come polio negli Stati Uniti cominciò a diminuire. Il calo delle vittime della polio fu drammatico, anno dopo anno, fino al 1955, ben prima che la National Foundation e il vaccino antipolio di Jonas Salk fossero approvati per l'uso pubblico e fossero diffusi. 
Circa un anno prima dell'improvviso declino dei casi di polio, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti consigliò agli agricoltori, le cui mucche da latte stavano subendo gravi effetti del DDT, di ridurre l'uso del DDT. Le crescenti preoccupazioni dell'opinione pubblica sulla sicurezza del DDT per gli esseri umani, tra cui le audizioni del Senato degli Stati Uniti sul DDT e la poliomielite nel 1951, portarono anche a un calo significativo dell'esposizione al DDT nel 1955, anche se il DDT non fu ufficialmente vietato negli Stati Uniti fino al 1972. 
I cosiddetti casi di "polio" diminuirono di circa due terzi nel periodo 1952-1956, in un notevole parallelo con il declino dell'uso del DDT. Fu molto dopo quel declino, alla fine del 1955 e del 1956, che il vaccino antipolio Salk, sviluppato dai Rockefeller, fu somministrato per la prima volta a grandi popolazioni. Salk e l'AMA diedero tutto il merito al vaccino. I decessi e le paralisi causati dal vaccino Salk furono messi da parte. Il governo cambiò la definizione di polio per ridurre ulteriormente i casi ufficiali. Contemporaneamente, aumentarono notevolmente i casi di malattie del midollo spinale simili alla polio: paralisi flaccida acuta, sindrome da affaticamento cronico, encefalite, meningite, sindrome di Guillain-Barré, sclerosi muscolare. 
 
Perché è importante
Oltre un secolo fa l'uomo più ricco del mondo, il barone del petrolio John D. Rockefeller, e la sua cerchia di consiglieri si accinsero a riorganizzare completamente il modo in cui la medicina veniva praticata negli Stati Uniti e nel resto del mondo. Il ruolo del Rockefeller Institute e di figure come Simon Flexner ha letteralmente supervisionato l'invenzione di una colossale frode medica intorno alle affermazioni che un invisibile germe contagioso estraneo, il virus della poliomielite, causasse paralisi acute e persino la morte nei giovani. Vietarono politicamente qualsiasi tentativo di collegare la malattia all'avvelenamento da tossine, sia che si trattasse di pesticidi DDT o arsenico, sia che si trattasse di avvelenamento da vaccini contaminati. Il loro progetto criminale comprendeva un'intima collaborazione con la leadership dell'AMA e il controllo dell'industria farmaceutica emergente, oltre che della formazione medica. Lo stesso gruppo Rockefeller finanziò l'eugenetica nazista presso gli Istituti Kaiser Wilhelm in Germania negli anni '30 e la Società Eugenetica Americana. Negli anni '70 finanziarono la creazione di sementi OGM brevettate, tutte sviluppate dal gruppo di aziende chimiche di pesticidi Rockefeller: Monsanto, DuPont, Dow. 
Oggi questo controllo della salute pubblica e del complesso industriale medico è esercitato dal protetto di David Rockefeller e sostenitore dell'eugenetica, Bill Gates, autoproclamatosi zar dell'OMS e dei vaccini mondiali. Il dottor Tony Fauci, capo del NIAID, impone mandati per i vaccini senza prove. La frode dietro lo scandalo del virus della poliomielite dopo la Seconda Guerra Mondiale oggi è stata perfezionata con l'uso di modelli computerizzati e altri stratagemmi, per far avanzare un presunto virus mortale dopo l'altro, dal Covid19 al vaiolo delle scimmie all'HIV. Come nel caso della poliomielite, nessuno di questi è stato scientificamente isolato e dimostrato come causa delle malattie dichiarate. Nessuno. La stessa Fondazione Rockefeller, oggi esentasse, che si spaccia per ente filantropico, è al centro della tirannia medica globale che sta dietro al Covid 19 e all'agenda eugenetica del Forum economico mondiale col Great Reset. Il loro modello di virus della poliomielite li ha aiutati a creare questa tirannia medica distopica. Ci viene detto: "fidatevi della scienza". 
 
Condividi l'articolo:

Potrebbe interessarti anche ...

Se il Bilderberg diventa un club di anime belle

Dopo l’articolo sulla prossima ‘sorpresa’ che attenderà i partecipanti al Bilderberg di quest’anno, vi proponiamo queste considerazioni di Marcello Foa. A chi non lo conoscesse consigliamo...

Equitalia: nulle le cartelle spedite dopo il 2008

Dopo la sentenza del TAR del Lazio, che annullava le cartelle di Equitalia non redatte o firmate da un dirigente, apprendiamo ora dell’esistenza di due...

Siria: sconfitti i mercenari occidentali

Sembra ormai che la situazione geopolitica mondiale stia mutando aspetto, tanto che persino John McCain, punto di riferimento sia dei mercenari siriani sia (nel...

Il vero lavoro di Omar Mateen. Trasportava clandestini per il governo Usa?

Omar Mateen, l’assassino  solitario di Orlando, era noto all’FBI, che l’aveva interpellato tre volte (un classico). Tuttavia aveva armi regolarmente detenute, perché lavorava come...

Abbonati a Nexus

Eventi Nexus

Le potenzialità del nostro cervello

0
A causa di motivi organizzativi ci vediamo costretti a posticipare la data del seminario con il dott. Tancredi Militano prevista per domenica 11/12/22. Le...

Eventi Segnalati

Iscriviti alla Newsletter

Rimani sempre aggiornato sul mondo Nexus.

Conferma la tua iscrizione tramite la mail che riceverai.

Sostieni Nexus Edizioni

spot_img

YouTube