Dovrebbe essere preoccupante per tutti coloro che vivono negli Stati Uniti, in Canada e in Europa che due giorni dopo che Joe Biden ha annunciato al mondo che gli Stati Uniti sono “a corto” di munizioni, lui e i suoi partner della NATO annunciano che stanno raddoppiando il loro sostegno all’Ucraina per la sua inclusione nell’alleanza militare della NATO, che è una chiara provocazione per la Russia dotata di armi nucleari.

La Svezia sarà ammessa immediatamente alla NATO e l’Ucraina sarà avviata verso un “percorso da seguire” verso la sua piena adesione all’Alleanza Atlantica, ha affermato il suo segretario generale Jens Stoltenberg martedì 11 luglio, al vertice della NATO a Vilnius, in Lituania.

“Ciò avvicinerà l’Ucraina alla NATO”, ha affermato, aggiungendo che il processo di adesione dell’Ucraina viene accelerato “da un processo in due fasi ad un processo in una fase”.

La Finlandia è entrata a far parte della NATO appena un paio di mesi fa. Ora la Svezia. Presto l’Ucraina.

La Russia sarà circondata da stati membri della NATO pesantemente armati.

L’Occidente ha ormai giocato pienamente la sua mano.

L’intero motivo della guerra tra Russia e Ucraina è perché la Russia non voleva che l’Ucraina entrasse a far parte dell’alleanza militare occidentale nota come NATO.

La NATO non è come l’UE, che è un’alleanza economica. La NATO è una grande e crescente alleanza militare di 31 paesi che ha più che raddoppiato le sue dimensioni dalla sua fondazione nel 1949 e negli ultimi anni ha aggiunto nazioni dell’ex blocco orientale al confine con la Russia, in diretta violazione delle assicurazioni verbali fatte alla Russia dall’allora Segretario di Stato James A. Baker III, alla disgregazione dell’impero sovietico nel 1990. Se un paese viene attaccato da un paese non NATO, tutta la NATO è impegnata a unirsi ai combattimenti in base a una clausola di difesa collettiva nota come “Articolo 5.”

Ma cosa succede se un membro della NATO provoca un’invasione dalla Russia o da qualche altro paese? In questo caso, tutti gli altri 30 membri della NATO sono impegnati a venire in aiuto di quella nazione che ha provocato la guerra.

Circondando una potenza mondiale dotata di armi nucleari come la Russia, la NATO sta agendo nel modo più sconsiderato e provocatorio possibile per un’alleanza militare progettata con una clausola di “difesa” collettiva.

Sotto, guardate il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, che parla ai media al vertice della NATO a Vilnius, martedì 11 luglio 2023.

Stoltenberg ha anche detto ai media riuniti che la NATO ha accettato di mettere 300.000 soldati in allerta “Stand-by”. “Ciò include mezzi aerei e navali”, ha aggiunto.

Affermando che l’Ucraina è su un “percorso pluriennale verso l’adesione alla NATO”, questo è l’equivalente di una dichiarazione di guerra contro la Russia. Non dà alla Russia alcun incentivo a porre fine alla guerra con l’Ucraina perché la Russia ora sa che finché esisterà un paese sovrano chiamato Ucraina, sarà sulla buona strada per entrare a far parte di un’alleanza militare dedicata alla distruzione della Russia, o per lo meno a indebolirla notevolmente. In effetti, a Washington c’è già un piano neoconservatore per sconfiggere militarmente la Russia e suddividerla in diversi paesi separati.

Alla conferenza stampa mostrata nel video sopra, Stoltenberg afferma che la NATO nel frattempo ha concesso “garanzie di sicurezza” all’Ucraina, “quindi la cosa più importante che possiamo fare è continuare a fornire armi, munizioni e supporto militare all’Ucraina perché, a meno che l’Ucraina non prevalga come nazione, come nazione democratica in Europa, non c’è assolutamente alcuna questione da discutere sulle garanzie di sicurezza o sull’adesione alla NATO. Sulla questione della NATO invieremo un messaggio positivo… più tardi oggi, quando tutti gli alleati saranno d’accordo sul testo, ma mi aspetto che gli alleati concorderanno su un messaggio che sia chiaro sulla necessità di avvicinare l’Ucraina alla NATO… si tratta solo di spostare l’Ucraina più vicino all’adesione alla NATO, che sarà estremamente importante per l’Ucraina e dimostrerà anche l’unità e la forza del messaggio inviato all’Ucraina”.

Tutte le domande dei media in questa conferenza stampa suonavano come domande pre-approvate, poste da organi di stampa che non sono indipendenti ma piuttosto posseduti e gestiti dalle stesse forze che possiedono la NATO.

Allo stesso tempo, questo gruppo di militanti della NATO affamati di guerra annuncia i propri piani per militarizzare l’Ucraina e farne una pedina della propria agenda, “condannando” la Russia per aver fatto lo stesso in Bielorussia.

Gli Stati Uniti e la NATO possono aggiungere Finlandia, Svezia e Ucraina alla loro alleanza militare, ma la Russia non riesce a includere nemmeno un paese, la Bielorussia, nella sua alleanza militare. Questo suona come un accordo fatto all’inferno, deciso a scatenare una conflagrazione globale come nessuno ha mai visto in termini di potenziale di devastazione delle nazioni, distruzione di vite umane e capovolgimento dell’ordine globale.

La NATO agisce come se non sapesse che la Russia è militarmente alleata con la Cina. Forse sanno qualcosa sulla Cina che noi non sappiamo. Forse quando il capo di stato cinese ha stretto la mano e si è salutato calorosamente con il leader russo poche settimane fa dopo il loro vertice è stata tutta una recita. Forse la Cina è davvero dalla nostra parte. Non lo so. Ma mi sembra che ora abbiamo tutte le caratteristiche di una vera e propria guerra mondiale. Tutti gli ingredienti necessari sono sul tavolo, aspettando solo che si uniscano. Abbiamo Russia, Cina, Iran, Corea del Nord, Arabia Saudita da una parte e Stati Uniti, Europa occidentale, Australia, Corea del Sud e Giappone dall’altra. Nessuna delle due parti sembra voler lasciare la porta aperta, o anche solo leggermente socchiusa, alla possibilità della pace.

Sì, la Russia ha invaso l’Ucraina con l’obiettivo di reclamare le parti di lingua russa di quel paese, sostenendo che quei russi erano stati oggetto di molestie e persino attacchi militari da parte del governo ucraino a Kiev da quando nel 2014 ha avuto luogo un colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti, rimuovendo un leader pro-russo.

Riassumiamo quello che è successo negli ultimi due mesi in termini di risposta dell’Occidente a quell’invasione. Le potenze occidentali della NATO guidate dagli Stati Uniti hanno:

• Inviato F-16 in Ucraina e ora stanno addestrando i piloti ucraini su come farli funzionare.
• La Francia annuncia che invierà missili da crociera in Ucraina unendosi a Stati Uniti e Regno Unito come principali fornitori di missili a lungo raggio in Ucraina.
• Prima il Regno Unito e poi gli Stati Uniti annunciano che invieranno all’Ucraina proiettili di uranio impoverito radiologici perforanti, che se usati probabilmente avveleneranno i ricchi terreni agricoli di quel paese per decenni a venire.
• Gli Stati Uniti annunciano che invieranno bombe a grappolo in Ucraina, talmente pericolose per le popolazioni civili da essere state bandite da 120 nazioni.
• Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha affermato che lo scopo del coinvolgimento della NATO in Ucraina è quello di “indebolire la Russia”, e altri funzionari governativi di alto livello hanno fatto commenti simili, chiarendo che questa spesa di denaro, armi e, infine, vite americane, non ha niente a che fare con la liberazione di qualcuno in Ucraina da qualsiasi tipo di tirannia nel nome della “protezione della democrazia”.
• I leader della NATO si incontrano a un vertice a Vilnius, in Lituania, per dichiarare il loro desiderio di fomentare una guerra perpetua nell’Europa orientale, garantendo al tempo stesso che la guerra si estenderà all’Europa occidentale e potenzialmente agli Stati Uniti, perché la Russia ora sa che l’unica cosa che temeva di più, l’adesione alla NATO dell’Ucraina, è stata promessa come realtà.

Le notizie di oggi da Vilnius sono state orribili per l’Ucraina. Agli occhi di Putin e di qualsiasi valoroso patriota russo, l’esistenza stessa della Russia ora dipende dalla sconfitta totale dell’Ucraina. Aspettiamoci che Putin aumenti esponenzialmente la sua macchina bellica, perché ora non ha alcun incentivo a porre fine pacificamente a questa guerra. Annienterà l’Ucraina e probabilmente dovrà occuparla per sempre. Qualunque cosa di meno invita l’Occidente e le sue armi a sedersi sul suo confine, fornendo un percorso chiaro fino a Mosca. Per evitare questo tragico risultato, tutto ciò che l’Occidente doveva fare era assicurare a Putin che l’Ucraina sarebbe rimasta un paese neutrale. Hanno rifiutato.

Dal punto di vista di un civile e di un cristiano che vive in Occidente, questi sviluppi sono molto preoccupanti. Viviamo in un’epoca di sconvolgimenti globali storici. Preparatevi agli impatti catastrofici in tempo di guerra. Non doveva essere così. I leader ucraini e russi volevano sedersi e risolvere pacificamente le loro divergenze nell’aprile 2022. Ma i governi degli Stati Uniti e del Regno Unito avevano già qualcos’altro in programma, che non implicava in alcun modo la pace.

Fonte

L’ex analista del Pentagono e tenente colonnello dell’aeronautica, Karen Kwiatkowski, sottolinea i doppi standard nella rappresentazione dei media occidentali sull’uso delle bombe a grappolo.

L’ex analista del Pentagono e tenente colonnello dell’aeronautica, Karen Kwiatkowski, ha criticato la decisione degli Stati Uniti di fornire munizioni a grappolo all’Ucraina, affermando che il Pentagono è ansioso di scaricarle a causa del loro divieto in molti paesi. Kwiatkowski ritiene che l’interesse del Pentagono risieda nel ripulire il vecchio inventario per far posto ad armi più redditizie.

“L’interesse del Pentagono sembra essere quello di sbarazzarsi delle scorte di munizioni, e queste bombe a grappolo sono onestamente difficili da eliminare a scopo di lucro poiché così tante nazioni le hanno bandite”, ha detto Kwiatkowski.

Le bombe a grappolo sono viste come una tattica per congelare aree terrestri, interrompere le linee di trasporto e stabilire nuovi confini nelle fasi successive delle tradizionali battaglie terrestri. Ha espresso preoccupazione per i precedenti di moderazione e responsabilità dell’Ucraina con altri sistemi d’arma forniti dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Kwiatkowski ha anche sottolineato i doppi standard nella rappresentazione dei media occidentali dell’uso delle bombe a grappolo.

“Questa decisione degli Stati Uniti e la sua flaccida accettazione da parte della NATO, contraria alle politiche di molti Stati membri, serve come l’ultimo esempio di estrema ipocrisia, ed è osservata e compresa esattamente in tal modo da tutta l’Europa, così come dal resto del mondo”, ha concluso Kwiatkowski. 

Un ritorno di fiamma

Gli Stati Uniti hanno recentemente annunciato nuovi aiuti militari, comprese le munizioni a grappolo, per “assistere l’Ucraina”, provocando ampie critiche da parte delle Ong e imbarazzo per alcune nazioni europee.

La mossa dell’amministrazione Biden è stata ampiamente criticata dagli attivisti per i diritti umani e da alcuni legislatori statunitensi, con il membro del Congresso Matt Gaetz che intende co-sponsorizzare un emendamento per vietare il trasferimento di munizioni a grappolo in Ucraina o in qualsiasi altro paese.

Le munizioni a grappolo, che disperdono cariche esplosive più piccole, sono vietate da diversi paesi, compresi i firmatari europei della Convenzione di Oslo del 2008.

La Russia ha già messo in guardia gli Stati Uniti dall’invio di munizioni a grappolo in Ucraina e l’ambasciatore russo presso le Nazioni Unite Vassily Nebenzia ha sostenuto che sarebbe stato un passo importante verso l’escalation del conflitto.

Alla fine del mese scorso, l’esercito americano ha affermato che, nonostante siano state bandito dalla maggior parte dei paesi, fornire all’Ucraina bombe a grappolo potrebbe essere utile contro la Russia.

Fonte

Il presidente Joe Biden dovrebbe decidere se fornire o meno munizioni a grappolo mortali all’Ucraina entro questa settimana, ha riferito la stampa statunitense giovedì, citando funzionari statunitensi anonimi.

“Non dubito minimamente che le munizioni a grappolo verranno fornite [all’Ucraina]”, ha detto a Sputnik l’esperto militare russo Yury Knutov. “Non ho dubbi che i caccia F-16 o i loro analoghi prodotti in Europa verranno [allo stesso modo] consegnati. Credo anche che nel prossimo futuro – se a questo punto la questione della continuazione delle ostilità non sarà risolta attraverso negoziati pacifici – verranno inviati in Ucraina elicotteri d’attacco del tipo Apache e, probabilmente, anche missili ATACMS con una gittata di 300 chilometri, e forse anche di più, visto che la versione fornita al Pentagono ha una gittata di 500 chilometri”.
La posizione di Knutov nasce dai continui esperimenti dell’amministrazione Biden con la “linea rossa” della Russia, qualcosa che è già stato denunciato da alcuni studiosi statunitensi come gioco d’azzardo pericoloso e rischioso.
“Fino a che punto gli americani sono pronti ad andare in aiuto del regime di Kiev?” ha chiesto l’esperto russo, supponendo che il Team Biden non si sarebbe fermato fino a quando la situazione non fosse sull’orlo di una Terza guerra mondiale.

Le munizioni a grappolo cambieranno l’esito sul campo di battaglia?

In precedenza, Biden aveva ripetutamente respinto le richieste di Kiev di fornire proiettili a grappolo all’esercito ucraino, anche se le munizioni ampiamente proibite non sono vietate dagli Stati Uniti. Ora che l’esercito ucraino non è riuscito a ottenere alcun risultato tangibile all’inizio della sua tanto attesa controffensiva, la discussione sull’invio di munizioni a grappolo a Kiev ha ripreso corpo.
Il mese scorso, il vice segretario alla difesa degli Stati Uniti per la Russia, l’Ucraina e l’Eurasia Laura Cooper è arrivata al punto di dire ai legislatori statunitensi della commissione per gli affari esteri della Camera che le munizioni convenzionali migliorate a duplice scopo (DPICM) – un altro nome per i proiettili a grappolo – “sarebbe utile, soprattutto contro le posizioni russe trincerate sul campo di battaglia”.
Tuttavia, è improbabile che la fornitura delle famigerate munizioni possa comunque migliorare le probabilità dell’esercito ucraino di vincere il conflitto, secondo Earl Rasmussen, un tenente colonnello in pensione con oltre 20 anni nell’esercito degli Stati Uniti e come consulente internazionale.
“Le munizioni a grappolo sono fondamentalmente munizioni che quando si sparano scaricano diversi sottocomponenti o alcune bombe, da due a centinaia”, ha detto Rasmussen a Sputnik. “In genere vengono sparate contro movimenti di truppe in massa o movimenti di mezzi corazzati o cose del genere. Ci sono molte polemiche, ci sono molte discussioni al riguardo e sono molto controverse. Penso che in Ucraina potrebbero giustificarle come un altro mezzo per affrontare qualsiasi tipo di avanzata russa o offensiva o concentrazione di truppe russe”.
“[Tuttavia], non c’è modo che questo cambi il corso della battaglia. In realtà non vedo nemmeno come gli F-16 possano mutare il corso della battaglia nella direzione che sta prendendo. Quindi, no, questa è solo un’altra arma miracolosa che sperano di aggiungere al loro arsenale. E non cambierà il risultato”, ha continuato il tenente colonnello in pensione.
L’arma è stata vietata dalla Convenzione del 2008 sulle munizioni a grappolo (CCM) poiché rappresenta una minaccia immediata per i civili. Oltre a colpire in modo impreciso e indiscriminato persone e oggetti su una vasta area, miriadi di resti inesplosi di bombe a grappolo continuano a mettere in pericolo i civili molto tempo dopo il conflitto.

Come Kiev strumentalizza le tattiche del terrore

Tuttavia, secondo l’esperto, è plausibile che l’esercito ucraino utilizzi questi proiettili anche contro aree civili delle regioni appena unite alla Russia.
“Vedendo come hanno trattato il Donbass, temo che possano effettivamente usarli in aree civili, il che è completamente contrario a qualsiasi tipo di trattato”, ha detto Rasmussen. “Ma questo non sembra infastidirli comunque. Quindi ho dubbi su come li useranno. E potrebbero usarlo contro la popolazione civile.
Anche Knutov è propenso a pensare che le micidiali munizioni a grappolo verrebbero utilizzate dal regime di Kiev per terrorizzare i civili nelle nuove regioni russe – Zaporozhye, Kherson, Donetsk e Lugansk – onde alimentare paura, malcontento e proteste.
“Ricordiamo come [l’esercito ucraino] abbia ripetutamente sparato missili Tochka-U equipaggiati con una testata di munizioni a grappolo contro i civili di Donetsk che camminavano semplicemente lungo le strade, riuniti nel centro della città per alcuni eventi, e l’esplosione di questi proiettili ha portato a un gran numero di delle vittime”, ha detto Knutov.

“Dal punto di vista dell’impatto psicologico sulla popolazione civile, ovviamente, l’effetto sarebbe piuttosto significativo. Il regime di Kiev vuole che queste munizioni causino il maggior numero possibile di vittime tra gli abitanti civili di città e villaggi, per innescare insoddisfazione per il fatto che le autorità [russe] non riescono a proteggerli. [Il calcolo di Kiev è] che il popolo inizierebbe a chiedere la conclusione di un accordo di pace secondo i termini del regime di Kiev. Questo è lo scopo principale di questi attacchi”.
Valutando questo scenario, Knutov ha osservato che si tratta a dir poco di una tattica “terroristica”.
“In generale, questa è una tattica del terrorismo internazionale che viene usata contro i comuni cittadini”, ha detto l’esperto. “Ma il regime di Kiev punta sul terrore, e lo abbiamo già visto più di una volta, a cominciare dall’esplosione sul ponte di Crimea. Inoltre, c’è stata l’esplosione della conduttura dell’ammoniaca Odessa-Tolyatti, bombardamenti regolari del Donbass, bombardamenti degli ospedali e delle scuole. Insomma, si possono citare molti altri esempi che confermano che le tattiche del terrorismo internazionale sono state adottate dal regime di Kiev”.
Nel frattempo, Rasmussen ha espresso la speranza che prevalga il buonsenso e che l’amministrazione Biden non invii proiettili mortali in Ucraina. Ha fatto riferimento al fatto che molti Stati membri dell’UE fanno parte del trattato delle Nazioni Unite che vieta l’uso di armi a grappolo. Il Regno Unito, la Francia, la Germania e diversi paesi scandinavi hanno politiche contro la controversa arma. Tuttavia, il Team Biden sembra essere incline a una mossa disperata, quindi nessuno scenario può essere escluso, ha concluso il tenente colonnello in pensione.

Fonte