ROMA, 18
aprile 2004

EOLO,
AUTO AD ARIA COMPRESSA

Nel 2001 per la prima
volta scrivevamo
così di
quest’auto:
E SE PER MUOVERCI IN
CITTA’ BASTASSE SOLO UN
POCO D’ARIA?
L’idea
nasce in Francia e potrebbe
rivoluzionare il mondo dell’automobile.

EOLO
è una macchina che al di fuori sembra una
delle tante monovolume che
girano
nelle nostre città, ma
all’interno nasconde una grande innovazione.
L’automobile cammina grazie a delle
bombole di aria compressa che
alimentano un motore MDI ( Motor
Development International ) di 567cc da
25 CV. Il
motore non funziona a combustione
ma
semplicemente grazie alla
espansione dell’aria compressa.

Le dimensioni della vettura sono :
– lunghezza : 3,84 m;
– larghezza : 1,72 m;
– altezza : 1,75 m.

Il
gruppo di ragazzi che s’erano radunati attorno a noi sembravano
divertirsi.
Alcuni di loro tenevano in mano siringhe appena raccolte in un cortile
vicino e
ci stavano dimostrando come si fa a farsi
un’iniezione "come i grandi". Altri ancora bestemmiavano lo stato e
tutto ciò che ad esso era collegato. È difficile dare
loro torto: non è
piacevole osservare un centro comunale recintato.

Vicino
alla strada coperta di ghiaia, le acque reflue scorrono a cielo aperto
e gli
inquilini della casa accanto ci raccontano della complessa rete "ATM"
per la vendita della droga che tiene aperti isuoi
sportelli qui, dal pomeriggio fino alla mattina seguente.

Probabilmente
i milioni di israeliani che quest’estate si sono recati
all’estero,
non s’imbatteranno mai in scene come questa. Il luogo è
nascosto, dall’altra
parte della strada, a due chilometri
dall’aeroporto
Ben
Gurion. Durante i decolli e gli atterraggi, è
difficile
vedere le capanne squallide, il fetore e le droghe della città
di Lod, ma per i
suoi residenti si tratta della dolorosa, deprimente realtà di
ogni giorno.

Negli
ultimi anni, vi sono stati seri tentativi di cambiare la situazione e
migliorare l’immagine della città di Lod. Ma quando
sembrava
che si fosse finalmente riusciti a mettere la città sulla
carreggiata
giusta verso una nuova opportunità di sviluppo, alcune della
Autorità
competenti interruppero le iniziative ed adesso, il collasso e la
distruzione
sono imminenti come non mai.

Israele,
che si autodefinisce uno "stato ebraico democratico", è
diventato uno
degli stati più immorali del mondo occidentale.

C’è
una disciplina nella quale Israele potrebbe candidarsi alla medaglia
d’oro, ma
non certo ad Atene. Sto parlando della forbice tra i redditi degli
strati al
vertice della società e quelli degli strati più bassi.
Questa forbice s’è
allargata tanto da compromettere oggi la dignità umana facendo
sorgere gravi
dubbi sul nostro diritto di chiamarci ancora una società ebraica
democratica.

Non
si tratta di una fatalità. Soltanto qualche anno addietro,
Israele occupava un
posto al vertice della piramide dei sistemi educativi.
Anche il sistema sanitario israeliano era rinomato in tutto il mondo e
ciò in
tempi caratterizzati da una situazione economica peggiore di quella
attuale.

Noi
viviamo in una società in cui un milione ed un quarto di persone
– di cui il
40% attivi sul mercato del lavoro – vivono al di
sotto della soglia di povertà. Questa è una
società che abbandona 366.000 dei
suoi minori a rischio buttandoli in strada; una società che
tratta i suoi
lavoratori immigrati come animali; una società che disprezza i
suoi anziani e
li manda a frugare nella spazzatura. Questa è una società
che, secondo le
informazioni presso il Comitato parlamentare per i Diritti dei Minori,
dopo
avere abbandonato ogni standard chiede ai suoi assistenti sociali di
dedicare
una media di due minuti a cadauna famiglia in condizione di disagio. Si
tratta
di una società che è leader nel mondo per quanto riguarda
il traffico di donne.
Una tale società non è né ebraica né
democratica.

La
soluzione magica che il governo israeliano dice di avere trovato per
venire
fuori da questa situazione, si chiama privatizzazione, adottata
dall’armamentario della scuola economica del ministro delle finanze e
conseguita a ritmo incalzante. Da un paio d’anni, la società
israeliana si sta
privatizzando fino alla morte. I danni provocati da questa tendenza
pericolosa
sono ovvi e si riscontrano dappertutto.

Così,
ad esempio, si fanno appelli alle comunità ebraiche all’estero a
sussidiare i
campi estivi per i bambini indigenti d’Israele. I giorni passano, passa
un anno
e col passare del tempo, le mode cambiano. Le somme che questo anno
sono
affluite dalle comunità all’estero, si sono significativamente
assottigliate
e di conseguenza, il numero dei bambini inviati ai campi estivi si
è ridotto di
due terzi.

Per
via della privatizzazione, il governo d’Israele si lava le mani
liberandosi
anche delle sue residue responsabilità sociali. Nella migliore
tradizione dello
shtetl della comunità ebraica in diaspora, il governo lascia
l’educazione, la
sanità ed il welfare alla discrezione di ricchi filantropi.

È
pur vero che la beneficenza sia sempre stata la preoccupazione
principale
della comunità ebraica. Ma questo non è ciò che lo
stato di Israele era
destinato ad essere. Lo stato ebraico doveva
e deve essere al servizio di tutti i suoi cittadini – e non solo di
quelli più
ricchi – per metterli in condizioni di offrire una buona educazione ai
loro
figli, offrendo a tutti i cittadini assistenza sanitaria e servizi
sociali a
garanzia del loro benessere e della loro dignità.

Invece
di un regime regolato dalle leggi, sta per essere introdotto un regime
basato
sulla carità, sulla raccolta di contributi a titolo di
beneficenza
e sul reciproco darsi pacche sulle spalle.

Nello
stato mendicante non vi è posto per ragazze-madri, anziani o
handicappati. I
filantropi preferiscono donare i loro soldi per la
costruzione
di grandiosi edifici di marmo o per comprare ambulanze con i loro nomi
scritti
sopra.

Nello
stato mendicante, il parlamento emana una "legge per l’alimentazione"
che assicuri che una piccola percentuale della
popolazione
scolastica (che naturalmente, verrà subito bollata come
miserabile) possa
accedere ad un pasto caldo al giorno. Una parte considerevole di questa
legge –
difficile crederci, ma una maggioranza dei parlamentari effettivamente
l’ha
votata – sarà finanziata da benefattori filantropi. Ma cosa
succederà se i
filantropi dovessero decidere di destinare i loro contributi ad
altre
cause ? Al
di là del rischio imminente di un collasso dei sistemi
educativi, sanitari e
dei servizi sociali, coloro che ne hanno bisogno – cioè, la
maggioranza
della popolazione – stanno perdendo la loro voce in capitolo.
Perché dove è
arrivata la privatizzazione, non vi sarà più un ministro
responsabile e di
conseguenza, i bambini a rischio non avranno più voce nei
confronti del
consiglio dei ministri.

Quelli
delle classi agiate possono aspettare altri due anni per avere i
benefici da
una diminuzione delle tasse promessa loro da Netanyahu.
Anziché
ridurre le
tasse, il governo avrebbe fatto meglio a destinare la somma in
questione – 2,5
miliardi di NIS – al servizio sanitario pubblico, alle ragazze madri ed
ai
bambini a rischio. Se avesse fatto questo, forse l’anziana coppia che
aveva
"ringraziato" Netanyahu
prima di riscattarsi dalle sue miserabili
condizioni economiche suicidandosi insieme, avrebbe potuto ringraziarlo
personalmente. Se avesse fatto questo, il governo si sarebbe potuto
vantare di
essere a capo di uno stato ebraico, democratico.

fine

sabbia, procurarti scorte idriche e alimentari, far man bassa di
medicinali,
mettere nastro adesivo alle finestre e aspettare l’arrivo del
prossimo aereo
dirottato sulle nostre città.

Il
governo italiano, infatti, ogni giorno utilizza i media per divulgare
le
minacce di questa o quella fazione fondamentalista Islamica pronta a
fare
strage, prendendosi poi la briga di confortarci con il fatto che il
livello di
guardia è stato alzato e che le misure preventive di controllo
sono
straordinarie.

Tutto
bene allora, direte voi…

Peccato
però che spesso dalle parole ai fatti la differenza è
siderale.

Lo
scorso week-end mi sono recato per motivi familiari a Roma, che tra
l’altro è
l’obiettivo primario del prossimo attentato di mister Osama & Co.

Credendo
di partire per una vacanza in zona di guerra, appena arrivato a Termini mi sono
reso conto che le fantomatiche straordinarie misure di controllo erano
inesistenti.

Di
polizia nelle principali fermate della metropolitana
(Ottaviano-San Pietro, Termini,
Colosseo, Barberini, Spagna, etc..) nemmeno l’ombra.

Arrivato
a San Pietro,
dopo 20 min. di fila sotto la calura, per entrare in Basilica
arrivo al primo varco di controllo sotto il colonnato e…Accidenti! Mi
ricordo
all’ultimo momento di avere il palmare in tasca e
il metal-detector quando
passo puntualmente suona… mentre mi accingo a tirar fuori dalla tasca
dei
pantaloni il mio Tungsten
il poliziotto, con un secondo metal-detector in mano,
mi fa cenno che posso proseguire..? E se invece del mio palm ci fosse stato
qualcos’altro? Mentre mi incammino verso l’ingresso noto con piacere
che lo spazio
aereo sopra la basilica
non è per niente chiuso, anzi posso distintamente leggere
i codici e le insegne di un airbus della Iberia…alla
faccia dell’11 settembre,
delle minacce di Al Quaeda all’Italia, alla faccia della Iberia
compagnia di bandiera della Spagna già colpita nei mesi scorsi
dal terrorismo e alla faccia anche di chi afferma che
l’Italia è protetta da misure eccezionali di controllo, ma
andiamo avanti…

Prima
di entrare vedo che al secondo varco ci sono dei signori della security
vaticana che “gentilmente” allontanano i pellegrini (americani,
messicani e
alcuni polacchi) in abiti non consoni alla vista di chi è in
basilica per
pregare; questa almeno era la spiegazione che veniva data nelle
varie
lingue ai cattolici che da varie parti del mondo, probabilmente per la
prima e
purtroppo forse ultima volta, stavano entrando in basilica e
venivano respinti perché
vestivano canottiere, shorts o bermuda. Dov’è lo scandalo nel
vedere il
polpaccio del turista di turno proprio non lo capisco, anzi trovo che
questo
sia un modo per allontanare la gente da una religione bigotta e poco
elastica
verso le reali esigenze di chi si fa ore di fila sotto il sole per
visitare i
luoghi sacri.

Il
problema, capite, non era il fatto che ero riuscito ad eludere il
controllo
della polizia senza la minima perquisizione (anche corporale) portando
dentro
200gr. di metallo, ma la lunghezza degli shorts che la gente indossava.
Ho
spesso subìto più controlli ai concerti o alle partite di
calcio che in San
Pietro sotto la minaccia di attentati.

Ma
il mio tour nella “Roma Blindata” non finisce qui, anzi potrei
raccontarvi che
entrare al Colosseo
non comporta alcun tipo di controllo, si fanno circa 30
minuti di fila per il biglietto ma vabbè, ci può stare
nella calda Roma di ferragosto
invasa dai turisti.

Potrei
raccontarvi anche che sono andato a bussare in modo scherzoso
all’ingresso
principale di Montecitorio
urlando: “..aprite ladri, ridatemi i miei soldi” e
che anche qui la presenza delle forze dell’ordine lasciava a
desiderare, i
carabinieri in servizio erano rintanati nell’unico angolo della piazza
in quel
momento all’ombra, sul lato opposto.

Potrei
entrare nel dettaglio raccontandovi come si può entrare nel Pantheon
tranquillamente con uno zainetto, senza che nessuno vi chieda nulla.

Allora
a questo punto a cosa e a chi si deve credere? Se è vero che il
fondamentalismo
Islamico si sta preparando a fare attentati nella penisola e nelle
città d’arte,
dove sono i controlli? E se invece tutto questo allarmismo è
parte di un
progetto predefinito di strategia del terrore, atto a creare un clima
di
tensione con l’unico scopo di riversare maggiori investimenti economici
al ministero degli interni, al ministero della difesa, al sismi
e al sisde?
In un’Italia
sempre più succube dei voleri guerrafondai degli alleati
c’è sempre più bisogno
di denaro pubblico per finanziare questa o quella operazione militare o
di
prevenzione sul suolo nazionale.

Tanto poi
comunque alla fine in un modo o nell’altro paghiamo sempre noi.

di Giovanni Russo

È, per capirci, del tutto analogo
all’agosto 1945,
il mese in cui due bombe
atomiche cancellarono decine di migliaia di giapponesi
con la allucinata rapidità del bagliore esplosivo.

In Inghilterra è stata legalizzata la
clonazione di
cellule umane.

Queste poche parole esprimono molto di
più di quanto
in effetti dicono; se cercassi una frase ad effetto direi che è
stato aperto il
vaso di Pandora. Sarò più sobrio, e mi limito a dire che
i soliti esperti hanno
ottenuto un ulteriore, fondamentale successo per la devastazione morale
e
materiale di questa infelice umanità.

Troppo pessimista? Troppo catastrofista?

Gli scienziati (ah! che uomini sublimi sono
gli
scienziati!…) giurano che le ricerche saranno discrete, limitate, in
punta di
piedi: si lavorerà con le cellule umane solo quel pochino che
serve per trovare
tante belle medicine per i poveretti che soffrono di malattie fino ad
ora
incurabili.

Dunque, chi mai potrebbe essere contrario ad
uno
scopo così nobile e giusto?

Chi sarebbe così crudele da negare una
luminosa
speranza ai malati?

Dunque, via libera alla crociata dei
clonatori! E
chi si oppone o chi dubita è un ottuso fondamentalista.

No: le cose non stanno per niente così
e tutte le
paure di chi obietta sono ragionevoli e legittime.

Bertolt Brecht diceva
che quando lo stato si prepara
a chiedere ai propri sudditi di farsi ammazzare si fa chiamare patria.
Oggi
direi che quando la scienza desidera avere mano libera e carta bianca
su ciò
che riguarda l’essenza della vita si fa chiamare medicina filantropica.

Non occorre troppa malizia per capire la
portata
gigantesca degli interessi economici che gravitano attorno alle
ricerche sulla
clonazione; è l’Eldorado della genetica, la terra promessa
ancora vergine e
disponibile agli assalti dei nuovi conquistadores che imporranno
priorità e
possessi su complesse realtà prodotto dell’evoluzione nel corso
di milioni di
anni, con la stessa ferocia e avidità con cui gli spagnoli di Cortez e Pizzarro
devastarono i reami inca , maya e aztechi.

È stata aperta – inutile nascondercelo
– una caccia
al tesoro le cui leggi sono così vaghe, incerte, mutevoli da
dimostrare la loro
inconsistenza. E poi, chi controllerà efficacemente che le
regole siano
rispettate? Verrà costituita una specie di gendarmeria di
laboratorio o dovremo
fidarci ancora una volta della parola dei ricercatori che, bontà
loro, si
autocontrolleranno?

E ancora: quanto costerà un medicinale
ottenuto con
mezzi così sofisticati? Quanto ricadranno economicamente sul
prezzo finale del
farmaco i costi di ricerca?

Ammettiamo pure che si arriverà a
realizzare una
medicina per il diabete: è moralmente accettabile che vengano
guariti solo i
diabetici ricchi che potranno pagare la cura?

E tutti i milioni di diabetici indigenti,
nullatenenti, poveri, terzomondisti è moralmente giusto che
siano condannati a
soffrire e a morire come accade da sempre?

La lobby farmaceutica non permetterà
mai che un
business da miliardi di dollari abbia niente a che fare con la morale:
esempi
recenti ce lo dimostrano senza dubbio: i paesi poveri devono pagare
come i più
ricchi o devono rassegnarsi a registrare tassi di mortalità
speventosi.

E poi – lo sappiamo bene, non facciamo finta
di
ignorarlo – le ricerche sulla clonazione umana avranno ben altri
sbocchi oltre
quello “ufficiale” che deve farcela amare.

La clonazione umana sarà un’arma in
più negli
arsenali delle potenze guerrafondaie (penso, in primis, a Stati Uniti e
Gran
Bretagna); porterà ad ordigni inimmaginabili, come “bombe
etniche” che
uccideranno solo appartenenti a certe tipologie genetiche.

Oppure queste sublimi ricerche verranno
utilizzate
per creare un tipo umano docile, facilmente influenzabile, mansueto: il
cittadino ideale per ogni governo di questa terra.

Non sono fantasie pessimistiche: voltatevi
indietro,
considerate gli ultimi cento anni della scienza e vedrete facilmente
che questa
è la modalità con cui pensano e agiscono i nuovi
scienziati: non esiste una
sola innovazione tecnico-scientifica che non sia stata impiegata in
qualche
modo per scopi militari.

E non dimentichiamo che anche la bomba
atomica venne
presentata all’opinione pubblica come una piccola seccatura accessoria
e che il
vero, fiero lavoro degli scienziati americani era stato tutto
consacrato allo
sviluppo di una fonte di energia inesauribile che avrebbe portato
libertà e
ricchezza a tutti i popoli…

Menzogne stomachevoli.

E oggi si vuole ripetere il giochetto,
contando
sulla apatica rassegnazione delle masse, sull’effetto snervante del
caldo
d’agosto che spinge la gente (già così poco attiva e
attenta) al mare e a
trascurare questa drammatica dannata notizia come una bizzarra
curiosità da
gossip di spiaggia.

Una gran brutta notizia, questa dell’agosto
2004: un
altro pesante macigno che viene ad aumentare la mole della immensa
prigione che
è diventata questa nostra terra.

Ma voglio continuare a sperare.

In fondo,
ad ogni prigioniero è riconosciuto il
diritto naturale a tentare di fuggire.

Oggi assistiamo alla
sistematica
manipolazione della realtà, che viene presentata al pubblico
secondo le
versioni utili ai fini di chi detiene il potere.

Abbiamo visto, ad
esempio, che la
guerra d’invasione dell’Iraq è stata motivata da un pretesto
(armi di
distruzione di massa) che si è rivelato inconsistente.

Chi ha una pur modesta
pratica del
mondo dell’informazione, nota con sgomento che le notizie vengono
regolarmente
filtrate; alcune sono semplicemente ignorate.

Quando la notizia non la
si può
proprio tacere, la si “distilla” in modo che ne esca un prodotto
innocuo al
potere, anzi addirittura ad esso benefico: la formazione artificiale
(non
storica) di un mastodontico impero come l’Europa Unita viene dipinto
come la
più sublime realizzazione della fratellanza dei popoli, e la
colonizzazione
dell’Iraq è una missione
di
pace.

I mass media inventano e
alimentano una mitologia fantastica, ma che viene ripetuta così
spesso,
secondo
una ritualità decennale, tale da creare la
versione ufficiale della realtà.

Non importa se poi, ad un
esame
più profondo, questa realtà si rivela falsa.

Il potere sta assumendo
caratteristiche metafisiche, ultraumane: è così
onnipresente e
onnipotente che
si può pensare –senza ironia o provocazione- che abbia preso il
posto
di Dio il
quale, se non è morto come taluni vogliono, oggi di certo non
vive
momenti di
gloria.

La quantità di
leggi e
regolamenti
cui siamo sottoposti è forse la più alta nella storia
dell’umanità.

Mai, neppure sotto Attila
o Nerone, la
vita pubblica e privata era così minuziosamente, così
nevroticamente
codificata.

Sotto Napoleone (che
pure
fu un
dittatore sanguinario) i francesi godevano di alcune libertà che
oggi
ci
sembrano addirittura impensabili: si potevano vendere alimenti e
bevande purché
se ne avessero; si apriva un negozio, un caffè, un ristorante,
un
albergo
purché si disponesse delle stanze in cui farlo e del personale
da
impiegare.

Provate a farlo adesso!…

Laurence Sterne
compì
il
suo
celebre viaggio senza avere passaporto e attraversando senza problemi
nazioni in
guerra fra di loro: provate a farlo adesso!

Oggi, periodo in cui a
scuola
insegnano che lo stato siamo noi e
godiamo della più ampia libertà possibile, le leggi e i
regolamenti ci
sovrastano e ci guidano, come fili invisibili delle marionette che
siamo diventati.

Tutto ciò che
riguarda
l’esistenza
umana, dalla culla alla tomba, è stabilito da leggi, le quali
sono
ovviamente
ben corredate da minacce, sanzioni, punizioni, ammende eccetera.

(Tutto ciò,
beninteso,
vale solo
per coloro che non hanno santi in paradiso, che non godono di efficaci
coperture, che non esercitano professioni particolari, che insomma non
riescono
a mettere neppure un dito nella torta del potere).

Restano davvero poche
attività in
cui possiamo esercitare liberamente e completamente la nostra
volontà.

Non solo, ma l’estensione
del
potere coercitivo è continua, inarrestabile. Appena si trova una
residua
attività non regolamentata, il potere provvede a ricoprirla, a
cristallizzarla
con la sua legge astratta, generica, ferrea. La vita, insomma, l’intera
vita
umana viene fagocitata dal Leviatano, e ci viene sputata fuori come un
astruso,
gelido elenco di “si può”, “non si può”.

Arriveremo a leggi che
determineranno le forme delle crostate e vieteranno, con la medesima
intransigenza, di sbucciare le mele in senso antiorario.

Ecco: la
parossistica mania legiferante del potere stupirà lo storico
del
2200, il quale si chiederà come abbiamo fatto a vivere come le
disciplinate,
sottomesse formiche operaie.

Egli si chiederà,
ancora
più
angosciato, come abbiamo fatto a tollerare che, mentre noi eravamo
addestrati a
bastone e carota, una oligarchia di onnipotenti faceva quello che
voleva,
vivendo sopra le leggi che, troppo
spesso, imponeva alla gente e violava impunemente.

Egli si
sbalordirà, non
meno, per
la docilità con cui la gente subisce tutto ciò: tasse,
miseria,
sperequazioni,
ingiustizie, corruzione, militarizzazione della società, mass
media
inquinati,
condizionamento occulto…

Forse troverà
inquietante
la
mansuetudine con cui milioni di uomini e donne hanno permesso che poche
centinaia di infami figuri disponessero delle loro vite, dei loro
destini e del
futuro del pianeta.

Se mi soffermo sulla
storia dei
secoli scorsi, noto con stupore che le rivoluzioni – in quei tempi –
scoppiavano per molto meno!

La gloriose Giornate di
Luglio
1830, che detronizzarono Carlo X di Francia,
furono scatenate dal
tentativo del
re di imbrigliare la stampa.

Enrico conte di Chambord
perse il
trono per aver preteso di sostituire il tricolore con il vessillo
bianco col
giglio dei Borbone!

La Rivoluzione Americana
fu, in
buona sostanza, una sommossa organizzata dai borghesi e dai mercanti
delle
colonie americane contro il Regno Unito al quale non intendevano
più
versare le
tasse previste dalla legge britannica.

Quando penso alla
mansuetudine
bovina con cui le folle subiscono leggi, decreti, ordini, imposizioni
non posso
fare a mano di chiedermi se certe ipotizzate forme di controllo
psichico di
massa siano già attive…

Mi domando: l’inerzia con
cui
accogliamo tutto ciò che dispone delle nostre vite è
rassegnazione o
siamo
tutti vittime del più colossale plagio della storia umana?

Non è inquietante
la
rigorosa
repressione del dissenso organizzato che è invece molto
misurato,
pacato, quasi
folcloristico più che sovvertitore?

Esiste qualche segreta
forma di
dominio a distanza? (Oltre, beninteso, alla televisione, che sta
svolgendo
egregiamente la sua missione di ottundimento e disumanizzazione).

Abbiamo perso il nobile
senso
dello sdegno morale, della grandezza della dignità umana?

Siamo esseri umani
diversi da
coloro che proclamarono i diritti fondamentali dell’uomo?

Siamo tutti plagiati o
rassegnati?